ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре судебного заседания Буйновой Ю.С., с участием представителя истца помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лиликина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края, по месту ее регистрации, предоставила суду копию паспорта.
До судебного заседания от представителя ответчика ООО «Востокрымпром» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд, по месту нахождения большинства доказательств по делу.
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лиликин А.А. поддержал ходатайство истца ФИО1 о направлении дела по подсудности по месту проживания истца.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика «Востокрымпром» не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайства истца ФИО1, представителя ответчика «Востокрыбпром», проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку истцом заявлено ходатайство о передаче дела по месту ее жительства, что предусмотрено законом для данной категории споров, суд не находит оснований для применения положений о передачи дела по месту нахождения большинства доказательств, так как право истца на выбор подсудности является приоритетным.
При таких обстоятельства, поскольку истцом ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела в Находкинский городской суд Приморского края по месту ее регистрации, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, при этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика «Востокрыбпром» о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств отказать.
Гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Находкинский городской суд Приморского края (692904, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Гужвинская