ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Саранкиной Е.Е. к Негруца Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Саранкина Е.Е. обратилась в суд с иском к Негруца Д.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газэнергосеть Хабаровск», Амурское территориальное управление Федерального агентства по Росрыболовству, Обособленное подразделение № УФНС России по Хабаровскому краю в г. Советская Гавань, УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 5 363 104,22 руб. о взыскании задолженности с Негруца Д.Ю. в пользу Обособленного подразделения № УФНС России по Хабаровскому краю г. Советская Гавань, ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ФСБ России Пограничное управление по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, Амурского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству, УФНС России по Хабаровскому краю, УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий). От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на имущество должника Негруца Д.Ю., а именно на земельный участок площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФНС России по Хабаровскому краю, ОМВД России по Советско-Гаванскому району, МИ ФНС России по управлению долгом, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Саранкина Е.Е. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Негруца Д.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, почтовое отправление, направленное ему по месту регистрации, адресатом не получено, по истечении срока хранения направлено на временное хранение.
В силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, судом признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газэнергосеть Хабаровск», Амурского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству, Обособленного подразделения № УФНС России по Хабаровскому краю (Комитет Правительства по Хабаровскому краю по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), УФНС России по Хабаровскому краю, ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, МИ ФНС России по управлению долгом, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От представителя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что Комитет является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД в отношении Негруца Д.Ю. на общую сумму задолженности 5 363 104,22 руб. Размер задолженности перед Комитетом составляет 616 263,94 руб. Требования исполнительных документов, по которым Комитет является взыскателем, в установленный СПИ ОСП по Советско-Гаванскому району срок должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности у Негруца Д.Ю. находится земельный участок, на который ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Советско-Гаванскому району наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Если судом будет установлено, что СПИ ОСП по Советско-Гаванскому району предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительных документов, однако задолженность Негруца Д.Ю. так и не была погашена, то Комитет не возражает против обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный участок. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.
Из отзыва УФНС России по Хабаровскому краю на исковое заявление следует, что налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ в отношении Негруца Д.Ю. вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового органа, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 125 001,70 руб., которое было направлено в ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125 916,52 руб. Поскольку Негруца Д.Ю. является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена, имеется длительное неисполнение должником исполнительного документа, Управление считает обоснованными требования ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на земельный участок. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ООО «Газэнергосеть Хабаровск» направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Согласно письменному заявлению представителя ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, поддерживают заявление судебного пристава-исполнителя, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
От Амурского территориального управления Росрыболовства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Иные лица, участвующие в деле, письменных отзывов(возражений) на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.
Исходя из положений, ч.ч.4,5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положении статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», взыскание на земельные участки по обязательствам его собственника обращается только по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, из указанных положений норм права следует вывод, что судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать предусмотренные законом меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 5 363 104,22 рублей в отношении должника Негруца Д.Ю. в пользу взыскателей ООО «Газэнергосеть Хабаровск», Амурского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству, Обособленного подразделения № УФНС России по Хабаровскому краю (Комитет Правительства по Хабаровскому краю по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), УФНС России по Хабаровскому краю, ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, МИ ФНС России по управлению долгом, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС России, кредитные организации, ОСФР, ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России, Росреестр. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеются счета, открытые в кредитных организациях.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, однако с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства не поступали.
По данным, полученным из ГИБДД, должник зарегистрирован в качестве собственника автотранспорта. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
По данным ПФР было установлено место работы должника, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ответу из Росреестра в собственности у Негруца Д.Ю. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1523 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение площадью 72,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно регистрационному досье на ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является местом жительства ответчика.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саранкиной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.
До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.
В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства производились действия по поиску имущества, доходов должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках или иных кредитных организациях, постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановления об ограничении должника на выезд из Российской Федерации, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Фактическое нахождение движимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание не установлено.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, а также сведений о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, должник суду не представил.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Так согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При этом, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
Реализация этого принципа отражена в пункте 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пункте 1 статьи 552 ГК РФ, согласно которым при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В случае, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение этого участка не может быть совершено без отчуждения находящихся на этом участке объектов недвижимости, и законодатель исходит из необходимости одновременного отчуждения объекта недвижимости (строения) и земельного участка, на котором расположено указанное строение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из положений статьи 278 ГК РФ, которой предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству, решения суда не требуется.
Из правового анализа приведенных норм усматривается, что в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем здания (строения, сооружения) одному лицу, обращение взыскания на это здание (строение, сооружение) без обращения взыскания на земельный участок, в силу действующего законодательства, является невозможным. При этом действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на здание (строение, сооружение) в рамках исполнительного производства осуществляются самостоятельно после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на занятый указанным объектом земельный участок.
Оценивая изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком не предпринимается действенных мер к полному возмещению задолженности, и им не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств, либо наличия иного имущества, и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, при том, что предусмотренные законом способы исполнения требований исполнительных документов исчерпаны, и их исполнение невозможно без обращения взыскания на спорное недвижимое имущество должника, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями, 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Саранкиной Е.Е. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Негруца Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, земельный участок площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Негруца Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.10.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина