РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя ответчика КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» Шпортеева А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской А.С. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным использованием персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Покровская А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным использованием персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в отношении нее проведена ложная диспансперизация. Как следует из выписки из Госуслуг, ответчик оказал истцу услуги по диспансеризации дважды, получив оплату за эти услуги от ФОМС. Однако, в данный момент она отсутствовала на побережье, в КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» она не обращалась несколько лет до этого события. По обращению в ФОМС была проведена проверка, выявившая нарушения. Также районная больницы использовала без ее согласия персональные данные, медицинскую документацию с внесением ложных показателей. Ею была отправлена досудебная претензия руководству больницы с предложением в добровольном порядке компенсировать ей моральный вред в размере 50 000 рублей, однако в удовлетворении претензии ей было отказано, со ссылкой на техническую ошибку в базе данных. Просит взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» компенсацию морального вреда за причиненные переживания и свободную трактовку действующего законодательства в области персональных данных в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, выплатить через кассу предприятия, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных без ее личного согласия и подписи.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство здравоохранения Хабаровского края, Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования, АО «СОГАЗ-Мед».
Истец Покровская А.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» Шпортеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ошибочно предоставлены в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) через автоматизированный информационный комплекс «БАРС.Здравоохранение-ТФОМС» (АПК «БАРС- ТФОМС») недостоверные данные (счета) об оказании медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) пациенту Покровской А.С. по двум случаям. Проведена внутренняя проверка, по результатам которой ответчиком в Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии данного случая с оплаты (аннулировании счетов). По данным случаям АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» провела медико-экономическую экспертизу, в ходе которой счета на оплату аннулированы, к КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» применены соответствующие финансовые санкции. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Покровская А.С. проинформирована о допущенной ошибке. Ответчиком не допущено распространение персональных данных истца, личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушены. Данные (счета на оплату медицинских услуг) в отношении Покровской А.С. переданы через защищенный АПК «БАРС- ТФОМС». Для повышения точности и прозрачности информации, в целях исключения ошибок и предоставления недостоверных данных об оказанных медицинских услугах, впоследствии информация об оказанных услугах направлена в личный кабинет пациента на портале «Госуслуги», доступ к которому есть только у пациента. В медицинской карте пациента содержится согласие на обработку персональных данных, собственноручно подписанное Покровской А.С. Не требуется согласия субъекта персональных данных на обработку конфиденциальной информации, если она осуществляется в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании (п. 8 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»). На возможность обработки персональных данных пациента без его согласия указано также в пп. 8, 9 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий ответчика, в результате которых истцу причинен моральный вред, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) ответчика. В рассматриваемом деле отсутствует факт отказа или ненадлежащего оказания медицинской помощи, а также неправомерной передачи персональных данных пациента, доказательства причинения истцу морального вреда. С учетом изложенного, требования о возмещении морального вреда и прекращении обработки персональных данных считает необоснованными.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Минздрав Хабаровского края, Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования, АО «СОГАЗ-Мед» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
От представителя Минздрава Хабаровского края поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Министерство осуществляет функции и полномочия в соответствии с Положением о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденном постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр. Министерство является работодателем для главных врачей краевых государственных учреждений здравоохранений, являющихся руководителями медицинской организации, но не медицинских работников данных учреждений. Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 27 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя министерства здравоохранения Хабаровского края.
Согласно поступившему от представителя Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования отзыва на исковое заявление, Фонд не является органом управления здравоохранением, не организует оказание медицинской помощи. Основной задачей Фонда является оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам. В соответствии с пунктами 157, 195, 196 Правил ОМС, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Ответчик направил счет на оплату оказанной медицинской помощи, что подтверждается данными АПК «БАРС-ТФОМС» (Автоматизированный информационный комплекс «БАРС. Здравоохранение — ТФОМС»), а именно выпиской из лицевого счета за оказанные медицинские услуги Истцу за определенный период. В рамках контроля объемов и качества медицинской помощи по случаю обращения Истца, Страховой медицинской организацией - АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице Хабаровского филиала были проведены контрольно-экспертные мероприятия. В ходе проверки установлен факт внесения Ответчиком недостоверных сведений в медицинскую документацию Истца и необоснованного предъявления к оплате случаев оказания медицинской помощи «Диспансеризация». На основании заключения медико-экономической экспертизы, указанные случаи были исключены из реестра счетов на оплату медицинской помощи по программе ОМС. К КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края применены штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством, а именно удержание финансовых средств в размере 100 % за случаи оказания медицинской помощи, переданные к оплате в СМО. Данный факт подтверждает неправомерность использования персональных данных Истца Ответчиком для формирования фиктивной отчетности. Исходя из норм законодательства в настоящем гражданском деле, по мнению Фонда, подлежит установлению и оценке факт незаконной обработки персональных данных и наличие причинно-следственной связи между незаконной обработкой персональных данных и развившимися неблагоприятными последствиями (физическими или нравственными страданиями). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.
От третьего лица АО «СК «Согаз-Мед» письменных возражений, отзывов, ходатайств по делу не поступило.
Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 7 и 41 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан»).
Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункт 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (статья 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»)
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При проведении медицинских осмотров, диспансеризации могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации, подтвержденные медицинскими документами пациента (часть 7 статьи 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 5 Порядка диспансеризация проводится ежегодно для граждан в возрасте 40 лет и старше.
Профилактический медицинский осмотр и диспансеризация проводятся в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (пункт 7 Порядка).
В силу п. 11 Порядка необходимым предварительным условием проведения диспансеризации является дача информированного добровольного согласия гражданина (его законного представителя) на медицинское вмешательство с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона № 323-ФЗ.
Гражданин вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра и (или) диспансеризации в целом либо от отдельных видов медицинских вмешательств, входящих в объем профилактического медицинского осмотра и (или) диспансеризации.
В судебном заседании установлено, что Покровская А.С. является пациентом КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница», приписана к данной поликлинике, ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на обработку медицинским учреждением персональных данных.
Из искового заявления следует, что истцом с помощью личного кабинета на портале «Госуслуги» установлено, что в отношении нее размещены сведения об оказанных КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» медицинских услугах и их стоимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцу оказана первичная врачебная медико-санитарная помощь в виде 1 этапа диспансеризации (женщины 41,43,47,49,53,59,61,79,81,87,91,93,97,99 лет), стоимость законченного случая лечения оказанной медицинской услуги составила 4 054,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцу оказана первичная специальная медико-санитарная помощь в виде 1 этапа диспансеризации по оценке <данные изъяты> стоимость законченного случая лечения оказанной медицинской услуги составила 2 941,85 руб.
Из искового заявления Покровской А.С. следует, что фактически диспансеризацию в указанные дни истец не проходила. По данным обстоятельствам истец обращалась в АО «Согаз-Мед», Советско-Гаванскую городскую прокуратуру.
Как следует из сообщения АО «СОГАЗ-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ-Мед» поступило обращение Покровской А.С., в котором указано, что по данным портала «Госуслуги» в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года заявителю была оказана медицинская помощь в виде диспансеризации, при том, что Покровская А.С. ее фактически не проводила, пребывала в другом регионе. По обращению заявителя Хабаровским филиалом в соответствии с Порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, далее - Приказ №н) организованы контрольноэкспертные мероприятия и в КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края запрошена первичная медицинская документация, подтверждающая факт оказания медицинской помощи, поданной больницей на оплату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На запрос страховой организации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому медицинская документация на имя Покровской А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует, запись о регистрации 1 этапа законченного случая диспансеризации определенных категорий граждан от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, данный случай нужно снять с оплаты. За данное нарушение предусмотрены финансовые санкции в виде 100% неоплаты поданных случаев. Результаты контроля оформлены заключениями медико-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены в адрес больницы. Кроме того, информация доведена до сведения министерства здравоохранения Хабаровского края.
Из письменного отзыва на исковое заявление ХКФОМС также следует, что в рамках контроля объемов и качества медицинской помощи по случаю обращения Истца, Страховой медицинской организацией - АО «Страховая компания «СОТАЗ-МЕД» в лице Хабаровского филиала были проведены контрольно-экспертные мероприятия. В ходе проверки установлен факт внесения Ответчиком недостоверных сведений в медицинскую документацию Истца и необоснованного предъявления к оплате случаев оказания медицинской помощи «Диспансеризация». На основании заключения медико-экономической экспертизы, указанные случаи были исключены из реестра счетов на оплату медицинской помощи по программе ОМС. К КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края применены штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством, а именно удержание финансовых средств в размере 100 % за случаи оказания медицинской помощи, переданные к оплате в СМО. Данный факт подтверждает неправомерность использования персональных данных Истца Ответчиком.
Указанные обстоятельства о фактическом не проведении истцу диспансеризации ответчиком также не оспаривались, со ссылкой на техническую ошибку по предоставлению в ХКФОМС недостоверных данных об оказании медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования пациенту Покровской А.С. по двум случаям.
Таким образом, указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Таким образом, персональные данные представляют собой информацию, то есть какие-либо сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления; они являются сведениями, направленными на идентификацию личности в широком смысле данного понятия (не только об идентификационных характеристиках личности как физического лица, т.е. фамилии, имени, отчестве, дате рождения и т.п., но и ее биографии, навыках, профессиональных характеристиках).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 части 1 статьи 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Одним из исключений, допускающих обработку указанных специальных категорий персональных данных, в том числе в отсутствие письменного согласия субъекта персональных данных на их обработку, является возможность обработки персональных данных в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (пункт 4 части 2 статьи 10 Закона о персональных данных). Это исключение, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, позволяет хранить информацию о состоянии здоровья граждан только лишь в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность персональных данных обеспечивается врачебной тайной.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки.
В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Нарушение КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» прав истца, выразившееся в незаконном использовании и обработки ее персональных данных, без соответствующего обращения пациента за оказанием медицинской помощи, вопреки приводимым доводам, установлен, в связи с чем на ответчика возложена предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда. Действие ответчика без умысла на причинение вреда, в результате допущенной технической ошибки не может служить основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда.
Суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя внесением в его электронную медицинскую документацию недостоверных сведений о прохождении диспансеризации, а также незаконное использование персональных данных истца в целях формирования отчетности.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с действующим законодательством.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, с учетом обстоятельств дела, судом не установлено. Доказательств причинения нравственных и моральных страданий действиями ответчика на заявленную истцом сумму, суду не представлено.
Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ответчика прекратить обработку персональных данных без ее личного согласия и подписи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу вышеуказанной правовой нормы именно на истце лежит обязанность по доказыванию нарушений ее прав действиями ответчика.
Однако вопреки положениям приведенных правовых норм относимых и допустимых доказательств того, что ответчик продолжает незаконно обрабатывать и использовать персональные данные истца, не представлено. В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не находит.
Оснований для удовлетворения заявления истца об установлении порядка исполнения решения суда путем выплаты денежных средств через кассу предприятия, суд не усматривает, поскольку определение способа исполнения решения суда является прерогативой стадии его исполнения, вопрос об изменении способа исполнения решения суда может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, однако согласно платежному документу, фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покровской А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница», ИНН №, в пользу Покровской А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026 года.
Судья В.А. Анохина