РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 63409,29 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № <адрес> Нижнего Новгорода, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63627,93 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 144158,57 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 63596,75 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144158,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63596,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления, проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которого ответчик не согласна с требованиями в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО ПКО «АФК» поступили уточнения по заявленным исковым требованиям, в обоснование указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору. Кредитный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита прекращенными. Истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (трёхлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата завершающего платежа). На основании чего, представитель истца просил взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО1 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29691,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21386,73 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 136,64 руб., проценты на сумму 29691,20 руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла согласно телефонограммы не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в простой письменной форме заключен кредитный договор № об использовании карты с льготным периодом с лимитом овердрафта в размере 50000 руб., под 31,00%/41,00% годовых, дата начала расчетного периода 25 число каждого месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62589,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1038,84 руб., а всего 63627,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) задолженности по договору № заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с приложением № к договору № общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № составил 63409,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового контроля» изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, предъявлен взыскателем к исполнению и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), погашена должником ФИО1 в принудительном порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2605,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 60804,18 руб., в общей сумме 63409,29 руб. (объем уступаемых прав требования по договору цессии), что также подтверждается выпиской поступлений денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что обязательство по возврату задолженности окончательно исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ответчика, внесенного в счет погашения образовавшейся задолженности) в размере 29691,20 руб.
Однако, как следует из просительной части искового заявления (с учетом представленных уточненных требований) истцом ошибочно указан период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в представленном расчете период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Перепроверив расчет истца, судом самостоятельно произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с использованием «Калькулятора КонсультантПлюс».
Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29652,15 руб., а не 29691,20 руб., как указано в расчете, представленным истцом.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21386,73 руб., представив соответствующий расчет.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму, взысканную по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.
Как следует из представленного истцом расчета процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга в размере 63409,29 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 218,64 руб.
Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 63627,93 руб., необоснованно ввиду следующего.
Как ранее установлено судом, согласно, договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) задолженности по договору № заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 63409,29 руб. (Приложением № к договору №).
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № произведена замена взыскателя на ООО ПКО «АФК», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность в объеме уступаемых прав требования по договору цессии в размере 63409,29 руб. погашена в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты, должна быть указана в размере 63409,29 руб., а не 63627,93 руб., как указано истцом в расчете.
Кроме того, период применения ст. 395 ГК РФ судом определяется с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом в уточненных исковых требованиях) до даты последнего платежа ответчика, внесенного в счет погашения образовавшейся задолженности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность погашена должником ФИО1 в общей сумме 63409,29 руб., что соответствует размеру переданных прав требования в отношении заемщика, согласно, договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность образования задолженности (основного долга) в большем размере (на 218,64 руб.), как и не представлено доказательств неправомерного удержания указанных денежных средств ответчиком, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с использованием «Калькулятора КонсультантПлюс».
Таким образом, сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21228,19 руб., а не 21386,73 руб., как указано в расчете, представленным истцом.
Истец просил также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды с даты вынесения решения по делу.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды с даты вынесения решения по делу не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства погашены в полном объеме в размере 63409,29 руб., то есть в объеме уступаемых прав требования по договору цессии.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29652,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21228,19 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом также заявлены с учетом представленных уточнений к возмещению с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, кроме того, имеется ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Факт несения почтовых расходов подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,64 руб.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7233 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям ООО ПКО «АФК» составляет 4000 руб.
Таким образом ООО ПКО «АФК» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3233 руб.
Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 4121 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29652 рубля 15 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21228 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4121 рубль 00 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд в сумме 3233 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова