РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием заявителя Ли О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ли О.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно сверх величины прожиточного минимума,
УСТАНОВИЛ:
Ли О.А. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере прожиточного минимума. В обоснование заявления указала, что она является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП№ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Л.А. На содержание ребенка она несет обязательства: оплачивает детский сад. Также ребенок состоит на учете <данные изъяты>, что требует платного обследования. Кроме того, она имеет обязательства перед ПАО Сбербанк в виде ипотеки, оформленной в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Жилье является единственным. С отцом ребенка – Л.В. у нее брак расторгнут и заключен устный договор об оплате алиментов в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Официального заработка Л.В. не имеет, в связи с чем в судебном порядке с него алименты истец не взыскивала. Просит сохранить ей и ее несовершенно нему ребенку Ли А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно при обращении взыскания на ее доходы сумму в размере <данные изъяты> руб., что является прожиточным минимумом, установленным для трудоспособного населения в размере 25 186 руб. и детей в размере 23 758 руб.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО ПКО «АСВ».
Заявитель Ли О.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО ПКО «АСВ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Частью 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.
Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае пенсии) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении Ли О.А. находятся исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу № о взыскании с Ли О.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам (договор №) в размере <данные изъяты> руб.;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу № о взыскании с Ли О.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края о взыскании с Ли О.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес>» о взыскании с Ли О.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Ли О.А. взыскан исполнительский сбор по исполнительным производствам №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 352,56 руб. и 4 185,60 руб., соответственно.
Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. Ли О.А. трудоустроена в <данные изъяты> «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, общая сумма дохода Ли О.А. составила <данные изъяты> руб., среднемесячный доход заявителя составляет <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, в ДД.ММ.ГГГГ года размер заработной платы истца составил <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что Ли О.А. является матерью несовершеннолетнего Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ли О.А. и Л.В.. расторгнут.
Несовершеннолетний Л.А. ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью по адресу: <адрес> находится на ее иждивении.
Из заявления Ли О.А. следует, что в судебном порядке алименты с отца ребенка не взыскивались, по устной договоренности он выплачивает заявителю алименты на содержание сына ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.
Также истцом представлены сведения о заключении кредитного договора (ипотеки) с ПАО Сбербанк, размер задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также о заключении договора с ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг несовершеннолетнему Л.А. на сумму <данные изъяты> руб.
Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» установлен прожиточный минимум на 2026 год для трудоспособного населения – 25 186 руб., для детей – 23 758 руб.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России на 2026 год составляет 20 644 рубля, что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Хабаровском крае.
Материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода Ли О.А. является заработная плата, которая в ДД.ММ.ГГГГ году в среднем составляла <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., после производства удержаний по исполнительным производствам в размере 50% остаток дохода Ли О.А. составит около <данные изъяты> руб., что недостаточно для сохранения Ли О.А. и находящемуся на ее иждивении несовершеннолетнему сыну необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.
Однако, принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.
Ли О.А., заявляя требование о сохранении за ней заработной платы и иных доходов, в размере превышающим прожиточный минимум, просит сохранить заработную плату в размере 48 944 руб., то есть в размере, большем, чем доход заявителя, что повлечет за собой нарушение прав взыскателей в исполнительном производстве, поскольку будет противоречить принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, учитывая, что у несовершеннолетнего Л.А. имеется второй родитель, родители в равной степени обязаны участвовать в содержании и воспитании их общих несовершеннолетних детей, заявление заявителя подлежит частичному удовлетворению, сохранению подлежит заработная плата Ли О.А. сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Хабаровском крае, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае.
При этом, судебное определение не препятствует заявителю распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своему ребенку в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Ли О.А. удовлетворить частично.
Сохранить Ли О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как должнику по находящимся в ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно заработную плату и иные доходы ежемесячно сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Хабаровском крае составляющего 25 186 рублей, в размере 1/4 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, составляющей <данные изъяты> копеек, то есть сохранению подлежит заработная плата (иной доход) в общей сумме <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026 года.
Судья попись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина