ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при помощнике судьи Прокудиной В.А., с участием: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филоненко А.А., старшего следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Жариковой А.Д., обвиняемого Керимова Г.В., его защитника адвоката Шаповаловой Н.В., действующей на основании ордера от (дата), рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемому Керимову Г. В. (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата) Керимов Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь в помещении магазина «Санвей», расположенному по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), тайно похитили товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб ИП «Сосна Л.И.» на сумму 5 999,23 рублей.
(дата) в СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 04 минут, Керимов Г.В., находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), тайно похитило смартфон марки «Samsung S21 Ultra» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, а так же куртку черного цвета фирмы «Flame», принадлежащие Ерофееву А.С., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, кроме того тайно похитило смартфон марки «НоЛог Х9А» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Лобода К.В., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
(дата) указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен (№).
По указанному уголовному делу (№) в отношении Керимова Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
(дата) по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ Керимов Г.В..
(дата) Керимову Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Старший следователь, обращаясь в суд, ходатайствует об избрании Керимову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которые относится к категории средней тяжести, за совершение, которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Обвиняемый Керимов Г.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, но на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости, вновь совершил серию аналогичных умышленных, преступлений против собственности, не имеет места работы и официального источника дохода, рассматривая хищение имущества, как способ обогащения, в связи с чем, следствие считает, что находясь на свободе, Керимов Г.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обвиняемый не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного место жительства на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении вновь совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нарушив тем самым ранее избранную в отношении него меру пресечения.
Старший помощник прокурора Филоненко А.А. ходатайство следователя поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Обвиняемый Керимов Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что должна быть избрана более мягкая мера пресечения.
Защитник адвокат Шаповалова Н. В. поддержала позицию обвиняемого, возражала против избрания меры в виде заключения под стражу, пояснив, что обвиняемый вину признал, имеет регистрацию в г. Комсомольске-на-амуре. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исходя из требований п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в исключительных случаях; при условии, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Керимов Г.В. обвиняется в совершении преступлений против собственности, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы, сроком до пяти лет.
Задержание Керимова Г.В. произведено на законных основаниях, предусмотренных ст.91 УПК РФ с соблюдением порядка, установленного ст.92 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Керимов Г.В. не имеет источника дохода, по месту регистрации не проживает.
Кроме того, обвиняемый неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, освободился в феврале 2025 году, вместе с тем, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершил преступление.
(дата) в отношении Керимова Г.В. была избрана меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем, Керимов Г.В. вновь совершает преступление.
Судом учтено, что Керимов Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в условиях непогашенной судимости, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства, прочных социальных связей и постоянного источника дохода не имеет. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе Керимов Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, к обвиняемому не может быть применена более мягкая мера пресечения.
С учетом конкретных обстоятельств, учитывая, что основания, при которых избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Керимова Г.В. изменились, суд считает необходимым избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Объективными данными, свидетельствующими о невозможности содержания обвиняемого Керимова Г.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, следствие не располагает.
Определяя срок содержания Керимова Г.В. под стражей, суд исходит из сроков предварительного расследования и сроков содержания обвиняемого под стражей, установленных ст.162, 109 УПК РФ.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Керимову Г. В. (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.
Изменить Керимову Г. В. (дата) года рождения, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, по (дата), включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Н.О. Иванова