РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Трубачевой Екатерины Дмитриевны в лице законного представителя Трубачевой Эмине Асановны к Спирову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах несовершеннолетней Трубачевой Е.Д. в лице законного представителя Трубачевой Э.А. к Спирову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по жалобе Трубачевой Э.А. в интересах несовершеннолетней Трубачевой Е.Д. по результатам которой установлено, что 22.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, в ходе которого Спиров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле Хендай Солярис г.р.з. ***, совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнюю Трубачеву Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственником транспортного средства является Спирова В.М., страховое свидетельство № XXX ***. В ходе дорожно-транспортного происшествия Трубачевой Е.Д. причинены телесные повреждения в виде ушибов лица, плеча, ноги. 22.11.2024 инспектором ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Спирова С.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 26.11.2024 Трубачевой Е.Д. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа и в области наружного конца правой брови, на наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого плеча, проекции крыла левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, на передне-наружной поверхности правого коленного сустава, в области нижней губы справа и ее красной каймы, ссадина в подбородочной области справа на фоне кровоподтека, поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы справа, которые в совокупности не причинили вреда здоровью. Данные повреждения образовались от действий тупых твердых объектов, каковыми могли явиться выступающие детали движущего автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, что свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе цвет кровоподтеков, характер корочки на ссадине. Кроме того, 22.11.2025 в КГБУЗ ККБСМП в отделении скорой медицинской помощи зафиксирована поверхностная травма головы неуточненной локализации, ушиб таза. 28.11.2024 несовершеннолетняя Трубачева Е.Д. осмотрена врачом неврологом KГБУЗ «Детская городская больница № 1» г. Барнаул, с жалобами головные боли, повышенная тревожность. Вместе с тем, вследствие произошедшего ДТП несовершеннолетняя Трубачева Е.Д. в период с 10.12.2024 по 24.12.2024 находилась на дневном стационаре в КГБУЗ «Детская городская больница» с диагнозом: другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы Вегетососудистая дистония, над сегментральный уровень, перманентное течение, смешанный тип, пубертатный период. 05.07.2025 заключение МРТ установлено, что МР картина повреждения медиального мениска правого коленного сустава (более выраженного рога) I- II степени. Частичное, вероятнее застарелое повреждение передней крестообразной связки и медиальной связки, поддерживающей надколенник. Минимальный синовит правого коленного сустава. Несовершеннолетняя Трубачева Е.Д. находится под наблюдением врача психиатра. 18.06.2025 заключением судебно-психологического экспертного исследования у несовершеннолетней выявлены основные негативные сдвиги, про следующих факторах: изменение основного вектора оптимизм/пессимизм» в сторону пессимистичности. Снижение настроения, повышение уровня тревоги, переживание угрозы, беспокойство, усиливающееся при попадании в «ситуацию-триггеры» (необходимость пересечения проезжей части дороги). Вероятно присоединение астено- депрессивных и фобических переживаний. Психосоматические сдвиги: нарушение сна, кошмарные сновидения, отражающие психотравмирующую ситуацию. Копинг-стратегии, направленные на избегание потенциально травмирующих обстоятельств (избегание передвижения через проезжую часть дороги «в одиночку»). 31.01.2025 инспектором (по ИАЗ) отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Спирова С.В. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Из заявления Трубачевой Э.А. следует, что его несовершеннолетняя дочь Трубачева Е.Д. в ходе дорожно-транспортного пришествия испытала явственные и физические страдания, испугалась за свою жизнь.
Представитель процессуального истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
Законный представитель материального истца также настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о возможности удовлетворения заявленных требований и определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 22 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик Спиров С.В., управляя автомобилем Хендай Солярис г.р.з. ***, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Трубачеву Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 26.11.2024 Трубачевой Е.Д. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа и в области наружного конца правой брови, на наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого плеча, проекции крыла левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, на передне-наружной поверхности правого коленного сустава, в области нижней губы справа и ее красной каймы, ссадина в подбородочной области справа на фоне кровоподтека, поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы справа, которые в совокупности не причинили вреда здоровью. Данные повреждения образовались от действий тупых твердых объектов, каковыми могли явиться выступающие детали движущего автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, что свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе цвет кровоподтеков, характер корочки на ссадине.
28.11.2024 несовершеннолетняя Трубачева Е.Д. осмотрена врачом неврологом KГБУЗ «Детская городская больница № 1» г. Барнаул, с жалобами головные боли, повышенная тревожность.
Исходя из сведений выписного эпикриза Трубачева Е.Д. в период с 10.12.2024 по 24.12.2024 находилась на дневном стационаре в КГБУЗ «Детская городская больница» с диагнозом: другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы Вегетососудистая дистония, над сегментральный уровень, перманентное течение, смешанный тип, пубертатный период. 05.07.2025 заключение МРТ установлено, что МР картина повреждения медиального мениска правого коленного сустава (более выраженного рога) I- II степени. Частичное, вероятнее застарелое повреждение передней крестообразной связки и медиальной связки, поддерживающей надколенник. Минимальный синовит правого коленного сустава. Несовершеннолетняя Трубачева Е.Д. находится под наблюдением врача психиатра.
18.06.2025 заключением судебно-психологического экспертного исследования у несовершеннолетней выявлены основные негативные сдвиги, про следующих факторах: изменение основного вектора оптимизм/пессимизм» в сторону пессимистичности. Снижение настроения, повышение уровня тревоги, переживание угрозы, беспокойство, усиливающееся при попадании в «ситуацию-триггеры» (необходимость пересечения проезжей части дороги). Вероятно присоединение астено- депрессивных и фобических переживаний. Психосоматические сдвиги: нарушение сна, кошмарные сновидения, отражающие психотравмирующую ситуацию. Копинг-стратегии, направленные на избегание потенциально травмирующих обстоятельств (избегание передвижения через проезжую часть дороги «в одиночку»).
Автомобиль Хендай Солярис г.р.з. *** принадлежит на праве собственности Спировой В.М., что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также материалами уголовного дела.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу от 31.01.2025 производство по делу об административном правонарушении ***, по сообщению о получении телесных повреждений Трубачевой Е.Д. в результате ДТП, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела с целью подтверждения факта получения Трубачевой Е.Д. травмы, указанных в иске, а также факта причинения вреда ее здоровью и тяжести такого вреда, определением суда от 13.11.2025 г. назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** в результате ДТП Трубачевой Е.Д. были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде частичных разрывов внутреннего (медиального) мениска, передней крестообразной и внутренней (медиальной) связок, кровоподтека на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1); кровоподтеки в лобной области справа и в области наружного конца правой брови (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности левого плеча (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), в области нижней губы справа и ее красной каймы (1); ссадина в подбородочной области справа (1) на фоне кровоподтека (1); поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы справа. Данные повреждения образовались у Трубачевой Е.Д. от воздействия твердых тупых предметов, каковыми явились выступающие части движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП 22.11.2024 г. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. - действовавших на момент причинения повреждений; п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н - действующего на настоящее время), так как для сращения связок коленного сустава необходим указанный срок.
Допрошенный при рассмотрении дела эксперт, подтвердил выводы, изложенные в заключении, указал на то, что поскольку материалы дела не содержат сведений о получении травмы коленного сустава с момента аварии, в связи с чем можно сделать вывод о том, что данная травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К нематериальным благам положениями ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе жизнь и здоровье гражданина.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).
Как следует из материалов дела, на момент причинения травм несовершеннолетняя Трубачева Е.А. училась в школе, дополнительные занятия не посещала, имела заболевание- органическое эмоциональное лабильное расстройство, после ДТП в школу не ходила около 2-х месяцев.
В судебном заседании Трубачева Е.А. пояснила, что в результате ДТП у нее повысилась тревожность, мучали головные боли, принимала успокоительные таблетки.
Законный представитель несовершеннолетней Трубачева Э.А. показала, что на момент ДТП дочь училась в 9 классе, около 3-х недель она не могла осваивать школьную программу ввиду болезненного состояния. До момента получения травмы она действительно наблюдалась в Психоневрологическим диспансере. После ДТП появились страхи, ночные кошмары, повышенная тревожность и плаксивость сохранялись около месяца и до настоящего время иногда могут повториться такие эпизоды в поведении.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО8 показал, что после ДТП дочь стала бояться переходить дорогу по пешеходному переходу, ей снились кошмары, болела голова и челюсть.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом:
обстоятельства ДТП (нарушение ответчиком п.14.1) Правил дорожного движения, отсутствие в действиях потерпевшей грубой неосторожности, несовершеннолетний возраст, время совершения ДТП - период обучения, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с получением травм (помимо физических страданий, истец, несомненно, испытывала нравственные страдания, в том числе, связанные с болью во время травм и в период восстановления);
степень тяжести причиненного вреда здоровью истца – средней тяжести;
характер полученных травм;
период восстановления;
отсутствие реального возмещения вреда со стороны ответчика;
наличие посттравматических последствий (влияние ДТП на психику несовершеннолетнего ребенка), принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, кроме того, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Спирова Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Трубачевой Эмине Асановны (ИНН ***), действующей в интересах Трубачевой Екатерины Дмитриевны, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме составлено 06.08.2026.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
По состоянию на ________________ решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-376/2026 Индустриального районного суда города
Барнаула Алтайского края