РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП Поветьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1640/2026 по административному иску Титова В.С. к судебному приставу-исполнителю Шелеховского РОСП ГУФССП России по *адрес скрыт* Поветьевой Е.А., ГУ ФССП России по Иркутской области, Шелеховскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области об обжаловании постановления от 28.07.2026 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является должником по исполнительному производству *номер скрыт*-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного судебным участком № *адрес скрыт* о взыскании алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> дохода ежемесячно. *дата скрыта* вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта* и взыскании задолженности по алиментам с *дата скрыта*. За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность определена в размере <данные изъяты> рублей. Из обжалуемого постановления следует, что оно вносит изменения в постановление о расчете задолженности от *дата скрыта*, при этом не указаны какие правые последствия наступают после вынесения обжалуемого постановления. Сумма частичной выплаты алиментов указана без дат и их разбивке, что лишает его возможности проверить расчет. Не указана формула расчета, размер средней заработной платы и нормативный акт, устанавливающий его размер, не сделан по-месячный расчет. Расчет произведен без учета трехлетнего срока. Истец является отцом двух несовершеннолетних детей, в связи с чем алименты подлежат выплате с учетом рождения второго ребенка. Просит признать незаконным постановление административного ответчика от *дата скрыта* о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*.
Представитель административного истца просит рассмотреть дело без участия административного истца и его представителя. Дело рассматривается без их участия.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Поветьева Е.А. с иском не согласна, суду пояснила, что должник находился в розыске, в связи с чем период задолженности определен с *дата скрыта* В постановлении о расчете задолженности указывается общая сумма выплаченных алиментов без указания формулы расчета, нормативных актов о размере средней заработной платы. Постановление о внесении изменений вынесено в связи с поступлением сведений налогового органа о фактической заработной плате должника, т.к. Должник изменил фамилию *дата скрыта*.
Административные ответчики: Шелеховское РОСП, ГУ ФССП России по Иркутской области извещены под роспись. Взыскатель извещен судебной корреспонденцией, возврат с отметкой «неудачная попытка вручения». Дело рассматривается без их участия.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов исполнительного производства *номер скрыт*-ИП установлено, что *дата скрыта* от взыскателя ФИО3 поступило заявление о принудительном исполнении судебного приказа о взыскании алиментов с должника Титова В.С.. В соответствии с судебным приказом *номер скрыт* мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* с Титова В.С. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 *дата скрыта* года рождения в размере <данные изъяты> части заработка (иного дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Постановлением от *дата скрыта* возбуждено исполнительное производство. Постановлением от *дата скрыта* должник объявлен в розыск, заведено розыскное дело *номер скрыт*. В период с *дата скрыта* службой судебных приставов накладывались меры временного ограничения на пользование специальным правом, проводились розыскные меры. Постановлением от *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Поветьевой Е.А. произведен расчет задолженности по алиментам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от *дата скрыта* <данные изъяты>Титов) В.С. предупрежден о необходимости изменения отношения к воспитанию дочери ФИО1 *дата скрыта* года рождения, место жительства ребенка определено с матерью. В материалах исполнительного производства имеется таблица среднемесячной номинальной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2026 г. с разбивкой по месяцам, ответ ОСФР по Иркутской области от *дата скрыта* о пенсионных правах Титова В.С. *дата скрыта*, сведения о заработной плате, на которые начислены страховые взносы, сведения о начисленной заработной плате, из которой судебным приставом произведен расчет алиментов в размере ?. В связи с поступлением дополнительных сведений о доходах должника, размер задолженности определен за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные требования содержатся в части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В оспариваемом постановлении размер алиментов исчислен судебным приставом-исполнителем из фактически начисленной заработной платы, а в период ее отсутствия – из средней заработной платы.
Расчет задолженности произведен с указанием конкретных периодов, размера дохода, при отсутствии – размера средней заработной платы, указанием суммы взыскиваемых алиментов, указанием суммы задолженности по алиментам.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В административном исковом заявлении истец указал, что он имеет еще одного ребенка. В материалах исполнительного производства имеются сведения органов ЗАГС о рождении ФИО2 *дата скрыта* года рождения, отцом которого указан Титов В.С. *дата скрыта* г.р. Вместе с тем сам по себе факт рождения второго ребенка не несет автоматического изменения размера алиментов на содержание первого ребенка.
Судом установлено, что алименты взысканы по судебному приказу.
В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном порядке изменение размера алиментов после их присуждения не производилось. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно расчет задолженности произведен в размере ? заработка (дохода).
В оспариваемом постановлении указана общая сумма выплаты алиментов за 2023, 2024, 2025, 2026 годы. Вместе с тем в материалах исполнительного производства имеется выписка по депозиту с указанием номера платежного поручения, даты, суммы:
<данные изъяты>, что соответствует суммам, указанных в расчете за год.
Не указание нормативного акта, устанавливающего размер средней заработной платы по России, не является основанием для признания не законным постановления, т.к. эти сведения являются общедоступными.
В связи с объявлением должника в розыск, период задолженности определен верно. Взыскатель с момента предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный приказ не отзывала, а должник не сообщал в службу судебных приставов о своем месте жительства, работы, изменении фамилии, в связи с не установлением его места жительства был объявлен в розыск.
Не состоятельными являются и доводы административного истца, что в оспариваемом постановлении не указаны правовые последствия в части постановления от *дата скрыта*, т.к. из самого текста постановления от *дата скрыта* следует новый расчет задолженности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Указанная совокупность условий не установлена, в связи с чем требования административного иска удовлетворению не подлежат.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, с учетом размера алиментов, установленного судебным актом, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; права административного истца не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-177 КАС РФ, решил:
Отказать Титову В.С. к судебному приставу-исполнителю Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Поветьевой Е.А., ГУ ФССП России по Иркутской области, Шелеховскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области об обжаловании постановления от 28.07.2026 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 01.10.2026 г.
Судья Л.В.Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2026 г.