ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре судебного заседания Поварове И.А., с участием государственного обвинителя – Аюрова С.Д., подсудимых Минина А.В., Пятых И.А., защитников – адвокатов Кузьминой О.Н., Азеева В.В., представителя потерпевшего Юдина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Минина Александра Викторовича, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Пятых Игоря Анатольевича, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пятых И.А. и Минин А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2026 года около 11 часов Пятых И.А., находясь на участке местности в урочище «Индегуй – Милицейские поля», в квартале 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества в 6 км от с. Кыра, предложил Минину А.В. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15 февраля 2026 года Минин А.В. и Пятых И.А., находясь в том же месте, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду и нарушения экологической безопасности, в нарушение лесного законодательства, а именно требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 2,4 ст. 1, ч.2 ст. 2 закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59 «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса: действуя совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей совершили незаконную рубку лесных насаждений, в частности Минин А.В. с помощью бензопилы марки «CARVER», используемой в качестве орудия преступления, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница» путем спиливания до степени прекращения роста в количестве 17 деревьев, объемом 3,04 м3, сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 4 деревьев, объемом 0,22 м3, а затем Минин А.В. часть незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы «Лиственница» и «Береза» раскряжевал и совместно с Пятых И.А. погрузили распиленные чурки древесины в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которыми в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Пятых И.А. и Минин А.В. причинили экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края в значительном размере на общую сумму 47 854 рубля.
В судебном заседании подсудимый Минин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно 10 февраля 2026 года он совместно со своим знакомым Пятых И.А. в местности, расположенной примерно в 6 км. в юго-западном направлении от с. Кыра, для собственных нужд, заготовили сухостойные деревья породы «Осина» в количестве 4 деревьев, которые спиливали бензопилой марки «CARVER», принадлежащей Пятых, заготовленную сухостойную древесину распилив, вывезли на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем отцу Минина. Примерно 15 февраля 2026 года они с Пятых снова решили съездить в лес для заготовки сухостойной древесины, он также взял машину у отца, около 10 часов он заехал за Пятых И.А., они доехали до участка местности, где ранее пилили деревья около 11 часов, увидели, что немного дальше имеются так же сухостойные деревья породы «сосна», однако на пути к ним росли сырорастущие деревья, в связи с чем проехать к сухостойным деревьям не представлялось возможным. Пятых И.А. предложил спилить сырорастущие деревья, чтобы проехать к сухостойным деревьям породы «Осина», на что он согласился, и спилил сырорастущие деревья породы «Лиственница» и «Береза» используя бензопилу марки «CARVER». Сколько он спилил лиственницы, он не знает, но больше 10 деревьев. Березы спилили около 4 штук, может, больше. Часть спиленных деревьев породы «Лиственница» и «Береза» он распилил на чурки, которые они с Пятых И.А. погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» и вывезли двумя рейсами домой к Пятых и к нему (Минину). Часть спиленных сырорастущих деревьев осталась на месте их рубки. После 5 марта 2026 года они с Пятых снова поехали в лес за дровами, бензопилой марки «CARVER» он спилил 2 дерева породы «Осина», распилил на чурки, которые они загрузили в машину. Грузили они и лиственницу, и березу, которые лежали там с 15 февраля 2026 года. Затем съездили к нему домой, разгрузили дрова, и снова вернулись в лес. После снова загрузили машину чурками, также вперемешку, и около 13 часов 30 минут поехали домой к Пятых И.А. Проехав метров 500-600, их остановили сотрудники лесхоза. К ним подошел Юдин А.Г., спросил, что они тут делают, они ответили, что собирали валежник. Их машину осмотрели, увидели там осину и отпустили их. Лиственницу и березу они не увидели. С документами о количестве спиленных ими деревьев он ознакомлен, с количеством спиленных деревьев и ущербом в размере 47 922 рублей согласен. 24 000 рублей он оплатил, остальное оплатил Пятых И.А., в той же сумме. Всего они вывезли 6 машин, три ему и три Пятых И.А. Данными дровами он топил дома печь, и почти все их уже сжег, оставшиеся дрова изъяли сотрудники полиции. Вину в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «Лиственница» и породы «Береза» признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 96-100, т. 2 л.д. 60-63).
В судебном заседании подсудимый Минин А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте 20.04.2026 года, Минин А.В. добровольно в присутствии своего защитника указал на участок местности, в кв. 470 выдел 9 Кыринского участкового лесничества в 6 км. юго-западного направления от с. Кыра, где он по предложению Пятых И.А. спилил 15 февраля 2026 года в период времени с 11 до 15 часов сырорастущие деревья породы «Листвиница» и породы «Береза», которые затем распилил на чурки и совместно с Пятых погрузил в автомобиль. В ходе проведения указанного следственного действия проехать на место незаконной рубки, указанное Мининым, по тому пути, по которому они с Пятых приезжали, не представилось возможным ввиду таяния воды в р. Кыра, группа на место прибыла по объездному пути (т. 1 л.д.193-214).
Подсудимый Пятых И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Пятых И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что Пятых И.А. в ходе следствия были даны показания аналогичные показаниям, данным Мининым А.В. Кроме того им указано, о том, что ущерб, причиненный преступлением ими возмещен, в том числе он оплатил 24 000 рублей (т. 1 л.д. 151-155, т. 2 л.д. 47-50).
Оглашенные показания подсудимый Пятых И.А. подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте 22.04.2026 года, Пятых И.А. добровольно в присутствии своего защитника указал на участок местности, в кв. 470 выдел 9 Кыринского участкового лесничества в 6 км. юго-западного направления от с. Кыра, где Минин по его предложению спилил 15 февраля 2026 года в период времени с 11 до 15 часов сырорастущие деревья породы «Листвиница» и породы «Береза», которые затем Минин распилил на чурки и они совместно погрузили их в автомобиль. В ходе проведения указанного следственного действия проехать на место незаконной рубки, указанное Мининым, по тому пути, по которому они с Мининым приезжали, не представилось возможным ввиду таяния воды в р. Кыра, группа на место прибыла по объездному пути (т. 1 л.д. 223-231).
Вина подсудимых в совершенном преступлении, помимо признания самими подсудимыми, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего Юдина А.Г., данных в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности заместителя начальника Кыринского лесничества КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с 2016 года, в его должностные обязанности в том числе входит контроль за исполнением лесного законодательства, проведение проверок за лесопользователями арендованных лесных участков. 5 марта 2026 года о совместно с лесниками Свидетель №3, ФИО6, водителем Свидетель №2 ездили в рейд в квартал 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества, урочище «Индегуй – Милицейские поля» в 6 км. от с. Кыра. По пути следования на дороге они видели свежие следы транспортного средства, поскольку за пару дней до этого выпал снег. Далее следуя в указанный квартал, им навстречу выехал автомобиль УАЗ желтого цвета, который они остановили. За рулем автомобиля находился житель Минин А.В., на пассажирском сиденье сидел Пятых И.А.. Через окно автомобиля он увидел, что в автомобиле находится распиленная на чурки древесина. Минин и Пятых пояснили, что они заготавливали валежную древесину. Он попросил Минина А.В. открыть двери автомобиля, тот открыл, и он увидел, что в салоне автомобиля находится древесина от сухостойной породы деревьев «Осина», распиленная на чурки. Он не стал полностью проверять салон. После чего Минин и Пятых уехали, а они продолжили движение по следам автомобиля, когда остановились, увидели пни спиленных сырорастущих деревьев породы «Лиственница» и «Береза», там же в количестве двух штук на земле лежали не распиленные деревья породы «Лиственница». Он понял, что на этом участке были Минин А.В. и Пятых И.А., т.к. на снегу были следы от шин автомобиля УАЗ. Других следов шин на снегу не было. Кыринское лесничество передало сообщение в ОП по Кыринскому району, 6 марта 2026 года он совместно с сотрудниками полиции поехал в квартал 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества в урочище «Индегуй – Милицейские поля», расположенное в 6 км. от с. Кыра, где был произведен осмотр места происшествия. Действующих и отведенных лесосек на указанном участке нет. В результате рейдового мероприятия в квартале 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества, в урочище «Индегуй – Милицейские поля» в 6 км. от с. Кыра было обнаружено, что незаконно спилено 17 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» 4 сырорастущих дерева породы «Береза». По данному факту незаконной порубки леса был составлен протокол о лесонарушении с точным указанием количества деревьев, массы и причиненного ущерба. Причиненный преступлением ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в Кыринском лесничестве – лесником, 5 марта 2026 года он совместно с водителем Свидетель №2, заместителем начальника Кыринского участкового лесничества Юдиным А.Г., а также ФИО6 – ранее работавшим в Кыринском участковом лесничестве в должности лесника, поехали в рейд для осмотра квартала 470, Кыринского лесничества, в местности – Милицейские поля, расположенном за р. Кыра. По пути они видели на дороге след от автомобиля на свежевыпавшем снегу. Затем им навстречу выехал автомобиль марки «УАЗ» желтого цвета, за рулем которого был Минин Александр, а на пассажирском сиденье находился Пятых Игорь, оба жители с. Кыра. Юдин А.Г. спросил у них, что они тут делают, на что они ответили, что собирали валежник. Также он и Юдин А.Г. осмотрели их автомобиль, где действительно находились распиленные сухостойные деревья породы «Осина». После чего они поехали по их следам автомашины. Доехав до места, на участке они с Юдиным А.Г. обнаружили, что спилено 17 сырорастущих деревьев породы «Лиственница», 4 сырорастущих дерева породы «Береза», 6 сухостойных деревьев породы «Осина». Они замерили пни от спиленных деревьев, и Юдин А.Г. составил протокол о лесонарушении, в котором было указано точное количество деревьев. В связи с занимаемой должностью, он проходил обучение и имеет навыки определения породы деревьев, и признаки по которым отличаются сырорастущие деревья от сухостойных, в том числе оставшиеся пни.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 5 марта 2026 года он в качестве водителя совместно с лесниками Свидетель №3, ФИО6 и заместителем начальника Кыринского участкового лесничества Юдиным А.Г. выехали в квартал 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества, расположенного в 6 км. от с. Кыра в урочище «Индегуй – Милицейские поля» для проведения рейда. Переехав р. Кыра, они увидели следы шин на снегу, предположительно от автомобиля УАЗ. Не доезжая 500 м. до квартала, им навстречу выехал автомобиль марки УАЗ желтого цвета, который они остановили. За рулем находился Минин Александр, на пассажирском сиденье сидел Пятых Игорь. Он и Афанасьев из машины не выходили, Юдин А.Г. и Лазарев И.Н. осмотрели УАЗ и вернулись обратно. Юдин сказал ему ехать по следам на снегу. Они прибыли в квартал 470, выдел 9, где заканчивались следы шин. Юдин А.Г. и Лазарев И.Н. вышли из автомобиля, и пошли осматривать местность, он и Афанасьев остались в автомобиле. Позже Юдин А.Г. и Свидетель №3 сказали, что на участке имеются пни спиленных сырорастущих лиственницы и березы, а также пни от сухостойных деревьев породы «Осина». После замеров, произведенных Юдиным А.Г. и Свидетель №3, ему стало известно, что спилено 17 сырорастущих деревьев породы «Лиственница», 4 сырорастущих деревьев породы «Береза» и 6 сухостойных деревьев породы «Осина». Был составлен протокол о лесонарушении, установлен ущерб, какой именно, он не знает. Кроме следов шин автомобиля УАЗ, других следов на снегу не было (т.2 л.д. 15-17).
Согласно показаниям свидетеля Минина В.П., данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» желтого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По состоянию здоровья он не ездит на данном автомобиле, но его сын Минин А.В. часто просит данный автомобиль у него для вывоза мусора и другого. В феврале 2026 года Минин А.В. дважды просил у него автомобиль. Машину взял около 9 утра, а вернул ближе к вечеру, около 17 часов, поставил ее в гараж. Также Минин А.В. просил автомобиль в марте 2026 года, сказав, что ему нужно съездить по делам. Машину также поставил вечером в гараж. Позже в марте 2026 года к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с Мининым А.В. и забрали автомобиль. Из дома он не выходил, видел в окно, как забирают машину. Затем в дом зашел сын и сообщил ему, что машину забрали в связи с тем, что сын незаконно возил на ней дрова. Сколько он вывез дров, он не знает, он об этом не спрашивал, и сын ему ничего не говорил. О том, что его сын Минин А.В. ездил на его автомобиле в лес и незаконно пилил дрова, он не знал (т.2 л.д. 27-31).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с Мининым А.В. и несовершеннолетней дочерью. В феврале 2026 года, точных чисел она не помнит, ее сожитель Минин А.В. совместно с Пятых И.А. возили дрова. Где они их брали, она не знает, был ли у них лесобилет, тоже не знает. Дрова они возили на автомобиле УАЗ, принадлежащем Минину В.П. – отцу ее сожителя. Дрова они привезли три раза и когда поехали в лес последний раз в начале марта 2026 года, их остановили сотрудники лесхоза, посмотрели дрова и отпустили их. Какие дрова они возили, она также не знает, т.к. не разбирается в них. Позже к ним приехали сотрудники полиции и забрали у них дрова. После чего Минин А.В. признался ей, что совместно с Пятых И.А. они пилили сырорастущие деревья. Сколько они их спилили, она не знает, он ей не говорил. Знает только, что Минин А.В. оплатил ущерб в размере 24 000 рублей в лесхозе (т.2 л.д. 23-26).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, ее сожитель Пятых И.А. привозил домой по адресу: <адрес> дрова, где он их брал, с кем возил, ей не известно, поскольку она постоянно находится на работе. Когда ее сожитель возил дрова она не видела, на какой машине возил, также не видела. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее сожитель Пятых И.А. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев. В марте 2026 года приезжали сотрудники полиции и изъяли у них дрова породы «Лиственница», «Осина», «Береза». После этого Пятых И.А. ей ничего не рассказывал, и она у него ничего не спрашивала (т.2 л.д. 35-38).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствии, следует, что 6 марта 2026 года она находилась в составе следственно – оперативной группы. С Кыринского участкового лесничества поступило сообщение о незаконной рубке в квартале 470, выдел 9. Совместно со следователем ФИО7, заместителем начальника ОП по Кыринскому району ФИО8, заместителем начальника Кыринского участкового лесничества Юдиным А.Г. выехали на осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены две стеклянные бутылки из-под водки, с которых на липкую ленту изъяты следы рук. При заполнении пояснительной надписи она ошибочно указала 7 км.. В ходе выемки от 15.04.2026 трех следов автомобильных шин, изъятых при осмотре места происшествия от 06.03.2026, с ее персонального компьютера на CD-диск были изъяты фотографии 3 следов автомобильных шин. После ознакомления с заключением эксперта по трасологической экспертизе, в котором было указано, что на диске не 3 фотографии со следами шин, а 4, пояснила, что при скачивании фотографий на диск одна фотография продублировалась, в связи с чем на диске стало две одинаковые фотографии (т.2 л.д. 12-14).
Анализируя показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетеля, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и данных свидетелей суд не усматривает.
Объективно вина подсудимых Минина и Пятых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, из сообщения Кыринского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» от 06.03.2026 следует, что 05.03.2026 юго-западнее в 6 км. от с. Кыра, в урочище «Индегуй – Милицейские поля» в квартале 470 выдела 9 Кыринского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром от 12 до 20 см., объемом 3,04 м3. С ущербом 45 782 рубля, 4 сырорастущих деревьев породы «Береза» диаметром от 8 до 12 см объемом 0,22 м3, с ущербом 2072 рубля, 6 сухостойных деревьев породы «Осина» диаметром от 12 до 20 см объемом 1,78 м3, с ущербом 68 рублей, на общую сумму 47 922 рубля, что является значительным размером. На месте обнаружены следы автомашины, предположительно УАЗ, на котором в указанном урочище были Минин А.В. и Пятых И.А. (т.1 л.д. 4).
Согласно протоколу о лесонарушении № 6/4-К от 03.03.2026, ведомостям перечета деревьев, пней породы «Лиственница Сибирская», «Береза», «Осина» в квартале 470 выделе 9 Кыринского лесничества в период с 03.03.2026 по 05.03.2026 совершена незаконная рубка деревьев: 17 сырорастущих породы «Лиственница» диаметром от 12 до 20 см, объемом 3,04 м3 на сумму 45 782 руб., 4 сырорастущих деревьев породы «Береза» диаметром от 8 до 12 см объемом 0,22 м3 на сумму 2 072 руб., 6 сухостойных деревьев породы «Осина» диаметром от 12 до 20 см объемом 1,78 м3 на сумму 68 руб. Общая сумма ущерба составила 47 922 руб., общий объем – 5, 04 м3 (т. 1 л.д. 5-9);
Из расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 06.03.2026 № 6/4К в квартале 470 выдела 9 Кыринского участкового лесничества установлено, что объем сырорастущей древесины породы «Лиственница» составил 3,04 м3, объем срубленной сырорастущей древесины породы «Береза» составил 0,22 м3. Всего срубленной древесины – 3,26 м3. Объем срубленной сухостойной древесины породы «Осина» составил 1,78 м3. Размер ущерба, причиненный в связи с незаконной рубкой деревьев, составил 47 922 руб. (т.1 л.д. 10-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2026 года, был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 470 выделе 9 Кыринского участкового лесничества, в 6 км. в юго – западном направлении от с. Кыра, урочище «Индегуй – Милицеские поля», с участием заместителя начальника КГУ Кыринского лесничества Юдина А.Г., специалиста Свидетель №1 На указанном участке обнаружены следы автомобиля, 2 стеклянных бутылки водки объемами 0,5 литра и 0,25 литра, пни свежеспиленных сырорастущих деревьев: породы «Лиственница» - 5 шт. диаметром 14 см., 8 шт. диаметром 16 см., 2 шт. диаметром 24 см., 2 шт. диаметром 28 см., породы «Береза» - 3 шт., диаметром 12 см., 1 шт. диаметром 16 см., а так же спиленные сухие деревья породы «Осина». В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 следа протекторов автомобиля, две стеклянных бутылки «Ржевка», «Дрин-хаус», 2 спила породы «Лиственница» диаметром 28 и 24 см., 1 – породы «Береза» диаметром 12 см, 1 спил породы «Осина» диаметром 16 см. Изъятое упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. 2 сыророрастущих дерева породы «Лиственница» длиной 11 м, диаметром 24 см и длиной 7 м, диаметром 14 см обмотаны нитью черного цвета с пояснительными надписями, опечатаны и оставлены в указанной местности на хранение. Следы рук, изъятые на липкую ленту с бутылок, также упакованы, снабжены пояснительными надписями и опечатаны (т.1 л.д. 12-23).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия одна пустая бутылка из-под водки «Ржевка беспохмельная», объемом 0,5 л, одна пустая бутылка из-под водки «DRINK HOUSE» объемом 250 мл., 2 спила древесины породы «Лиственница», диаметрами 28 и 24 см., 1 спил древесины породы «Береза» диаметром 12 см., 1 спил древесины породы «Осина» диаметром 16 см. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (т.1 л.д. 67-74, 75-76, 77).
Как следует из протокола осмотра места происшествия 06.03.2026 года, в присутствии Минина А.В., был осмотрен приусадебный участок по адресу: <адрес>, при осмотре которого была обнаружены и изъяты бензопила марки «Carver», автомобиль марки <данные изъяты> желтого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого обнаружена древесная кора (т. 1 л.д. 25-33).
Бензопила марки «Carver», автомобиль марки <данные изъяты> желтого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с корой от деревьев породы «Лиственница», «Береза», «Осина», осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Бензопила «Carver» передана в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, автомобиль марки <данные изъяты> желтого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и кора от деревьев породы «Лиственница», «Береза», «Осина» храниться на территории ОП по Кыринскому муниципальному округу (т. 1 л.д.78-80, 81, 82, 108-112, 113-114).
Протоколами осмотров места происшествия от 06.03.2026 осмотрены приусадебные участки по адресам: <адрес>. При осмотрах места происшествия обнаружена и изъята распиленная древесина пород «Лиственница», «Береза» и «Осина», которая доставлена на территорию ОП по Кыринскому району, которая в дальнейшем была осмотрена, установлен объем древесины: породы «Лиственница» - 1,6 м3, породы «Береза» - 0,21 м3, породы «Осина» - 0,14 м3, указанная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 34-41, 42-47, 215-220, л.д. 221).
Согласно протоколу выемки от 15.04.2026 на СD-диск изъяты 3 следа автомобильных шин, конверт с диском снабжен пояснительной надписью и опечатан (т.1 л.д. 103-107).
Из заключения эксперта № 5 от 22.04.2026 следует, что следы протектора шин транспортного средства, зафиксированные фотосъемкой на цифровой носитель, на осмотре места происшествия от 06.03.2026, на участке местности, расположенном в 6 км. юго-западнее от с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, в квартале 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества представленные на экспертизу в графическом файле № 1 имеющий следующие параметры: имя «IMG_3603 2»; тип файла: JPG, изображение (jpg); размер в пикселях 5174x3788 (ширина 5174 пикселей, высота 3788 пикселей); размер в килобайтах 788 КБ, в графическом файле № 2 (находящийся в папке «Следы протектора») имеющий следующие параметры: «IMG_3603 2»; тип файла: JPG изображение (jpg); размер в пикселях 5174x3788 (ширина 5174 пикселей, высота 3788 пикселей); размер в килобайтах 788 КБ, в графическом файле № 3 (находящийся в папке «Следы протектора»), имеющий следующие параметры: имя: «IMG_3605 2»; тип файла: JPG изображение jpg, размер в пикселях 5154x3588 (ширина 5154 пикселей, высота 3588 пикселей); размер в килобайтах 515 КБ и в графическом файле № 4 (находящийся в папке «Следы протектора») имеющий следующие параметры: имя: «IMG»_3623», тип файла: JPG изображение (jpg); размер в пикселях 5164x3688 (ширина 564 пикселей, высота 3688 пикселей); размер в килобайтах 656 КБ для идентификации следообразующего объекта не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности шины, оставившей след на месте происшествия и аналогичен по групповым признакам с рисунком протектора шины колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2026 по адресу: <адрес>, а значит, мог быть им оставлен (т.1 л.д. 121-130).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.04.2026 у подозреваемого Пятых И.А. получены образцы отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук, выполненные на бланке дактилокарты, которая упакована в полимерный пакет и опечатана (т.1 л.д. 149-150).
Конверт белого цвета с находящемся в нем четырьмя отрезками липкой ленты – скотча со следами рук с бутылок, конверт с СD-диском со следами шин, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2026 на участке местности в 6 км. от с. Кыра Кыринского района в юго – западном направлении, квартал 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества в урочище «Индегуй – Милицейские поля», а также дактилокарта, изъятая протоколом получения образцов осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и постановлено хранить их в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (т. 1 л.д. 232-238, л.д. 239-240).
Как следует из заключения эксперта № 4 от 21.04.2026 след руки № 1, след руки № 2, след руки № 3, след руки № 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 6 км. юго-западнее от с. Кыра, в квартале 470 выделе 9 Кыринского участкового лесничества имеется в каждом следы пальцев рук размерами 11x9 мм, 14x17 мм, 14x17 мм, 18x12 мм и является пригодным для идентификации личности. След № 1 пальца руки размерами 11x9 мм оставлен указательным пальцем правой руки, след № 2 пальца руки размерами 14x17 мм оставлен мизинцем правой руки, след № 3 пальца руки размерами 14x17 мм оставлен средним пальцем левой руки, след № 4 пальца руки размерами 18x12 мм оставлен мизинцем левой руки обвиняемого Пятых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 162-169).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2026, на участке местности «Индегуй – Милицейские поля», в квартале 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества осмотрены 2 спиленных дерева породы «Лиственница» длиной 11 метров диаметром 24 см и длиной 7 м диаметром 14 см. Указанные два дерева признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-191, л.д. 192).
Постановлением Кыринского районного суда от 27 апреля 2026 года наложен арест на имущество – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Пятых Игорю Анатольевичу (т. 2 л.д.4-6).
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые Пятых И.А. и Минин А.В. виновны в совершении инкриминируемого им умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимых подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Пятых И.А. и Минина А.В. в совершении инкриминируемого им преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.
Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности их вины, отсутствуют.
Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Пятых И.А. и Минина А.В. суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом, для собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ).
Согласно ч. 2,4 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59 «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в целях строительства, ремонта и (или) реконструкции жилых домов, садовых домов, строительства, ремонта хозяйственных построек, строительства и (или) ремонта ограждений земельных участков, отопления жилых домов, садовых домов и хозяйственных построек на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - договор) без предоставления им лесного участка. К договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. Граждане, желающие осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, подают в письменной форме заявление о заключении договора в уполномоченный орган. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с требованиями правил заготовки древесины, правил ухода за лесом, правил санитарной безопасности, правил пожарной безопасности в лесах, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
По смыслу закона под незаконной порубкой понимается рубка деревьев без лесорубочного билета, ордера или рубка по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубка, осуществляемая не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, запрещенных к рубке, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Пятых и Минин 15 февраля 2026 года в период времени с 11 часов до 13 часов, на участке местности в урочище «Индегуй – Милицейские поля», в квартале 470, выдел 9 Кыринского участкового лесничества, в 6 км от с. Кыра, группой лиц по предварительному сговору, умышленно произвели рубку 17 сырорастущих деревьев породы «Листвиница» и 4 деревьев породы «Береза» без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины, причинив своими действиями имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края на общую сумму 47 854 рубля, относящийся к значительному размеру.
Об умысле Пятых и Минина на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют их осознанные и целенаправленные действия, выразившиеся в осуществлении такой рубки без надлежащих документов.
Период времени, в который Пятых и Мининым была совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 15 февраля 2026 года, подсудимыми не оспаривался, а также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Количество спиленных деревьев, их объем установлены протоколами осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, ведомостями пересчета деревьев, показаниями самих подсудимых, показаниями сотрудников лесхоза.
Место незаконной рубки лесных насаждений, объем вырубленной древесины и ущерб лесным насаждениям также установлены материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
О совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместная договоренность между Мининым А.В. и Пятых И.А. о незаконной заготовке древесины, распределение ролей, их согласованные действия, в том числе по распоряжению незаконно срубленной древесины.
Подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству, и желали наступления этих последствий, в целях личной выгоды.
Причиненный в результате совершенной Пятых и Мининым незаконной рубки лесных насаждений государству – Российской Федерации ущерб, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 2405 от 23.12.2022 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», составил 47 854 рубля 00 коп, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ составляет значительный размер.
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Пятых И.А. и Минина А.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Кыринская ЦРБ», Пятых И.А. и Минин А.В. на учете врача – психиатра не состоят (т.2 л.д.117, 121, 153, 157).
Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе подсудимых, учитывая их поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем они признаются ответственными за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимым Минину А.В. и Пятых И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимые Минин А.В. и Пятых И.А. виновными в инкриминируемом им преступлении признали себя полностью, ущерб возместили.
Подсудимый Минин А.В. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, на учете в специализированных диспансерах не состоит, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Кыринского муниципального округа, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой состоит в фактических брачно-семейных отношениях, в том числе принимает участие в ее воспитании, в настоящее время не военнообязанный, ввиду снятия с учета по достижении предельного возраста, службу в армии не проходил по состоянию здоровья (т. 2, л.д. 71, 134, 138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минина А.В. судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, указании места незаконной рубки, пней спиленных им деревьев, времени совершения незаконной рубки, что позволило конкретизировать обвинение, определить более точное время совершения преступления, состав соучастников при совершении незаконных рубок, роль каждого в его совершении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.64); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений в судебном заседании представителю потерпевшего, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания, послужившего основанием для ограничения по военной службе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой он проживает в фактических брачно-семейных отношениях, мнение представителя потерпевшего о применении снисхождения при назначении наказания.
Подсудимый Пятых И.А. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, на учете в специализированных диспансерах не состоит, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Кыринского муниципального округа, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, военнообязанный (т. 2, л.д. 145, 171, 173175).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пятых И.А. судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, указании места незаконной рубки, пней спиленных им деревьев, времени совершения незаконной рубки, что позволило конкретизировать обвинение, определить более точное время совершения преступления, состав соучастников при совершении незаконных рубок, роль каждого в его совершении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 64); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений в судебном заседании представителю потерпевшего, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, мнение представителя потерпевшего о применении снисхождения при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мининым А.В. и Пятых И.А. преступления, его общественную опасность, роли каждого в совершении преступлений, их материальное положение, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, которые социально адаптированы, имеют устойчивые социальные связи, официально не трудоустроены, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых от общества, при назначении наказания Минину А.В. и Пятых И.А. в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.
Иные, менее строгие, виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
С учетом имущественного положения подсудимых, отсутствием постоянной работы, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, а также в связи с тем, что подсудимыми совершены не должностные преступления, и они не работают в сфере лесного хозяйства, суд считает возможным не назначать Минину А.В. и Пятых И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по совершенному ими преступлению.
Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования в отношении Пятых И.А. и Минина А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения в настоящее время не имеется, в связи с чем суд полагает сохранить избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 пустая стеклянная бутылка из — под водки марки «Ржевка беспохмельная» объемом 0,5 л., 1 пустая стеклянная бутылка из — под водки марки «DRINK HOUSE» объемом 250 мл., 4 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, следы шин на CD - диске, дактилоскопическая карта на имя Пятых И.А., 2 спила древесины породы «Лиственница», диаметрами 28 см. и 24 см., 1 спил древесины породы «Береза», диаметром 12 см, 1 спил древесины породы «Осина», диаметром 16 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому муниципальному округу, подлежат уничтожению.
Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОП по Кыринскому району, необходимо вернуть по принадлежности собственнику ФИО24 поскольку как следует из показаний Минина А.В., данный автомобиль принадлежит его отцу ФИО25 что так же подтверждается свидетельством о регистрации данного ТС, материалы уголовного дела сведений о принадлежности автомобиля <данные изъяты> подсудимым не содержат, кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что указанный автомобиль орудием преступления не является, поскольку подсудимыми не использовался непосредственно для незаконной рубки лесных насаждений.
Судьбу вещественных доказательств: 2 спиленных сырорастущих деревьев породы «Лиственница» объемом 0,734 куб.м., распиленной на чурки древесины от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» объемом 1,6 куб.м., от сырорастущих деревьев породы «Береза» объемом 0,21 куб.м. от сухостойных деревьев породы «Осина» объемом 0,14 куб.м. суд не разрешает, поскольку постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2026 года данный вопрос разрешен, вещественные доказательства переданы для реализации (т. 1 л.д.246-249).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с чем вещественное доказательство: бензопила марки «CARVER», которая использовалась в процессе рубки древесины и принадлежит подсудимому Пятых И.А., подлежит конфискации в собственность государства как орудие преступления.
Учитывая, что по делу подлежит конфискации указанная бензопила, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанную бензопилу, до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минина Александра Викторовича и Пятых Игоря Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Минину Александру Викторовичу и Пятых Игорю Анатольевичу в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, каждому, в течение которого они должны доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Минина А.В. и Пятых И.А. на период испытательного срока на каждого в отдельности обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минина А.В. и Пятых И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 1 пустую стеклянную бутылку из — под водки марки «Ржевка беспохмельная» объемом 0,5 л., 1 пустую стеклянную бутылку из — под водки марки «DRINK HOUSE» объемом 250 мл., 4 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, следы шин на CD - диске, дактилоскопическую карту на имя Пятых И.А., 2 спила древесины породы «Лиственница», диаметрами 28 см. и 24 см., 1 спил древесины породы «Береза», диаметром 12 см, 1 спил древесины породы «Осина», диаметром 16 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому муниципальному округу, кору от деревьев пород «Лиственница», «Береза», «Осина», хранящуюся в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, уничтожить;
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по Кыринскому муниципальному округу, передать и разрешить к использованию законному владельцу – ФИО26
- бензопилу марки «CARVER», хранящуюся в ОП по Кыринскому району, принадлежащую Пятых И.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 27.04.2026 на бензопилу марки «CARVER», сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий Е.В. Самохвалова