Дело № 1-34/2026
УИД 75RS0032-01-2026-000191-92
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 25 июня 2026 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя Гармаевой В.В., подсудимого Коркина С.В., защитника - адвоката Азеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Коркина Сергея Владимировича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коркин Сергей Владимирович совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года около 21 часа 00 минут Коркин С.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 26.01.2026 года, вступившего в законную силу 06.02.2026 года, административному наказанию, в виде административного ареста сроком 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле ограды дома <адрес>, не имея права управления транспортным средством, сел за руль мопеда марки «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, привел двигатель мопеда в рабочее состояние и начал передвижение на нем по дорогам с. Кыра, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. 14 марта 2026 года в 21 час 16 минут напротив <адрес> мопеда марки «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, под управлением Коркина С.В. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», который выявил у Коркина С.В. первичные признаки алкогольного опьянения. После чего, в тот же день, в 21 час 40 минут Коркин С.В. был отстранен от управления транспортным средством и в 21 час 50 минут инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Коркина С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Коркин С.В. согласился. В результате пройденного освидетельствования при помощи технического средства измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «Юпитер №», результат освидетельствования составил 0,744 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Коркин С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Коркин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Коркина С.В., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 14.03.2026 года он приезжал с фермы в <адрес>, что бы помыться в бане. После того как он помылся в бане, он со своей сожительницей распил спиртное – пиво, после чего решил поехать снова на ферму, однако до этого решил заехать к своей сестре ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. После чего он, осознавая, что он находится в алкогольном опьянении, сел за руль мопеда марки «Альфа Ролиз» без государственного регистрационного знака, он завел двигатель и поехал на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до дома его сестры. Когда он уже ехал по <адрес>, то около <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». Он сразу же остановился, после чего к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, представился и попросил документы на мопед и водительское удостоверение, он сразу же ответил, что водительского удостоверения и документов на мопед у него нет. В момент разговора с ним сотрудник Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» почувствовал от него запах алкоголя, и спросил выпивал ли он, на что он ему сразу сказал, что сегодня выпивал. После чего сотрудник Госавтоинспекции пригласил его в патрульную машину для составления протоколов, он согласился. Находясь в служебном автомобиле, его предупредили, что будет производиться видеосъемка. Далее сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего его отстранили от управления мопедом, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, он согласился. Затем у него было установлено, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то есть прибор показал результат 0,744 мг/л, с данным результатом он был согласен. Мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежит ему, он приобрел вышеуказанный мопед осенью прошлого года, точной даты он не помнит, в магазине «ТехноМир». 26.01.2026 года мировым судьей судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, наказание он отбыл полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-84,122-124).
Оглашенные показания подсудимый Коркин С.В. подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Коркин С.В. в присутствии своего защитника указал на участок местности около <адрес>, в <адрес> и пояснил, что на данном месте он был остановлен сотрудниками ДПС 14.03.2026 года, где было произведено его освидетельствование. Так же Коркин С.В. указал, что на данное место он приехал на мопеде марки «Альфа Ролиз» без государственного регистрационного знака, от <адрес> пер. Заречный, <адрес>, откуда выехал примерно в 21 час 00 минут (л.д.88-93).
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что оба они являются инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». 14.03.2026 года они совместно заступили на дежурство. Согласно расстановки сил и средств, службу несли в с. Кыра. Примерно в 21 час 16 минут 14.03.2026 ими был замечен водитель управляющий мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который двигался напротив <адрес>. Они решили остановить вышеуказанный мопед, для проверки документов. Они включили проблесковые сигнальные маячки и посредством СГУ попросили водителя совершить остановку. Водитель указанного мопеда совершил остановку на обочине автодороги около <адрес>. Далее они вышли из автоэкипажа и подошли к водителю данного мопеда, который находился за рулем. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили у водителя водительское удостоверение и документы на мопед. Водитель мопеда представился им Коркиным Сергеем Владимировичем, и пояснил, что ни водительского удостоверения, ни документов на мопед у него нет с собой, также он пояснил, что данный мопед принадлежат ему. В ходе разговора с Коркиным С.В., они заметили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и поведение, не соответствующее обстановке и попросили водителя пройти в служебный автомобиль с целью составления административного материала. Личность Коркина С.В., была подтверждена через интегрированную базу данных ИБД-Р. Далее Коркину С.В. было сообщено, что в автомашине ведется штатная видеозапись. После чего им Коркину С.В. были зачитаны все его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем Коркин С.В. был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Коркину С.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что Коркин С.В. ответил согласием. Прибор показал наличие у Коркина С.В. алкогольного опьянения, результат 0, 744 мг/л. Далее в отношении Коркина С.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Коркин С.В. ознакомился, с результатом освидетельствования согласился, и поставил подпись в акте, также ознакомился с показаниями чека прибора алкотектора «Юпитер», в котором также поставил свою подпись. Затем посредством базы ФИС-ГИБДД УМВД России было установлено, что Коркин С.В. 26.01.2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.02.2026 года. Таким образом у Коркина С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана СОГ в составе следователя, который изъял данный мопед и поместил на территорию ОП по Кыринскому району Забайкальского края (л.д. 61-63, 64-66).
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, с 2010 года он состоит в должности старшего госинспектора БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД «Акшинский». В его должностные обязанности входит регистрация транспортных средств, выдача/замена водительских удостоверений, прием квалификационных экзаменов у кандидатов в водители. В соответствии со п. 2.2 ч. 2 ст. 26 Ф3 №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами следующих категорий и подкатегорий предоставляется без прохождения соответствующего профессионального обучения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и без сдачи экзаменов: - категории "М" с любым видом трансмиссии - при наличии права на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, указанных в пункте 1 статьи 25 настоящего Федерального закона, при условии отсутствия медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "М". При управлении транспортным средством категории «М» водитель обязан иметь водительское удостоверение и должен быть застегнут мотошлемом, кроме того водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе с водительским удостоверением категории «М». Транспортное средство мопед «<данные изъяты>» имеет заводскую маркировочную табличку с указанием VIN номера, присваиваемого заводом производителем, а также одобрения типа транспортного средства. На раме нанесен заводской № рамы. На площадке расположенной под рычагом переключения передач указана модель и номер двигателя внутреннего сгорания. На цилиндре ДВС указан объём двигателя -49.5 см3. При проверке одобрения типа транспортного средства рабочий объём ДВС составляет 49.5 см3, что подтверждает приложение №1. Согласно постановлению от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» «мопед» - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики, следовательно, данное транспортное средство относится к транспортным средствам категории «М» (л.д.114-116).
Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетеля, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Объективно вина подсудимого Коркина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, 14 марта 2026 года в 21 час 40 минут Коркин С.В. был отстранен от управления мопедом марки «ROLIZ ALPHA50», без государственного регистрационного знака, около <адрес>, в <адрес>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7).
Из акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес>, следует, что 14.03.2026 года в 21 час 50 мин. проведено освидетельствование Коркина С.В. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской №, показания прибора – 0,744 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора, также подтверждаются чеком (л.д. 8-9).
Вышеуказанные документы – протокол, акт освидетельствования и чек, были осмотрены дознавателем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-51).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2026 года, был осмотрен открытый участок местности, расположенный около <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на данном участке местности имеется транспортное средство марки «ROLIZ» черного цвета, которое по результатам осмотра места происшествия было изъято. Изъятое транспортное средство было осмотрено дознавателем, в ходе осмотра были установлены идентификационные номера: Двигатель №, рама № №. Указанное транспортное средство было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, помещено на хранение на территорию ОП по Кыринскому району по адресу: с. Кыра, ул. Комсомольская, д. 57 (л.д. 12-23,38-43).
Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2026 года на транспортное средство мопед марки - «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигатель №, рама № № был наложен арест, с запретом отчуждения и распоряжения данным транспортным средством (л.д. 120-121).
Из протокола осмотра предметов и документов от 03.05.2026 следует, что был осмотрен: Компакт – диск с видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение Коркина С.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное при помощи штатного прибора алкотектора. Указанный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному дело, который постановлено хранить при уголовном деле (л.д. 52-59).
Из постановления мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района от 26.01.2026 года, следует, что Коркин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.02.2026 года (л.д. 30-31).
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Коркин С.В. виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Коркина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Коркина С.В. суд установил, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 марта 2026 года управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, поскольку в результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,744 мг/л, что превышает допустимую норму.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коркина С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 885 от 18.05.2026, Коркин С.В. в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты> Однако имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе и право на защиту (л.д.98-102).
Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Коркина С.В. подлежащим ответственности за свои действия.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Коркин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП отрицательно (л.д.142,145), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 129-130), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в момент совершения преступления и в настоящее время не состоял и не состоит (л.д. 134,136,138) ограниченно годен к военной службе, ввиду состояния здоровья (л.д. 140), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, однако со слов подсудимого на протяжении длительного времени работает на ферме, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Коркина С.В. суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания, послужившего основанием для ограничения по военной службе и установленное по результатам СПЭ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Коркина С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, как следует из материалов уголовного дела, Коркин С.В. такой информации органу дознания представлено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающие его наказание, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Кроме того, Коркину С.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В ходе дознания в отношении Коркина С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что мопед марки - «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигатель №, рама № №, принадлежит подсудимому Коркину С.В. и именно данный мотоцикл использован последним при совершении преступления, в связи с чем вещественное доказательство: мопед марки - «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигатель №, рама № №, подлежит конфискации в собственность государства.
Учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше мопед, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот мопед до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коркина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Коркина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о назначении Коркину С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до уничтожения дела;
- мопед марки - «Альфа ROLIZ» без государственного регистрационного знака, двигатель №, рама № №, хранящийся по адресу: с. Кыра, ул. Комсомольская, д. 57 на территории ОП по Кыринскому району, принадлежащий Коркину С.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 22.05.2026 на мопед марки - «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Судья Е.В. Самохвалова