РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре Д.Р. Блинниковой, с участием помощника прокурора Оловяннинского района Ю.И. Ловягина, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, как лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор.
В обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Ингодинского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями: запрет пребывания в нежилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.
В ходе проведения профилактических бесед, ФИО1 неоднократно предупреждался о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, и соблюдения административных ограничений, установленных судом.
На путь исправления ФИО1 не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и в отношении него составлялись протокола об административных правонарушениях, судом выносились постановления о привлечении его к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф).
Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участи не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.
Приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – Оловяннинский муниципальный район <адрес>; прекращение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда решение Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Уточнить установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, указав на запрещение выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>.
Судом установлено, что в настоящее ФИО1 проживает по адресу <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД РФ по <адрес>, в должной мере не исполняет возложенные на него решением суда обязанности.
Неоднократно, в течение срока административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, в частности ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В рассматриваемом случае неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.
В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают суду основания для дополнения, имеющихся в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Оловяннинскому району к Локтеву Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить Локтеву Андрею Геннадьевичу, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2025
Судья Н.В. Набережнева