ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием Мотина Д.П., в отношении Мотина Данила Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2026 года в 20 час 00 минут Мотин Д.П., в <АДРЕС> , нанес побои в виде одного удара палкой по левой руке в область предплечья и одного удара палкой по голове в область левого уха гражданину <ФИО1>, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержан уголовно-наказуемого деяния.
Действия Мотина Д.П. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мотин Д.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что с потерпевшим примирились.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ранее сообщал по телефону, что 31 мая 2026 г. был конфликт с Мотиным Д.П., в ходе которого Мотин Д.П. ударил его по левой руке и в область левого уха. В дальнейшем конфликт был урегулирован, претензий к Мотину Л.П. не имеет, не желает его привлекать к административной ответственности, они с ним примерились.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, Мотин Д.П., причинил побои <ФИО2> в виде одного удара палкой по левой руке в область предплечья и одного удара палкой по голове в область левого уха гражданину <ФИО1>, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Мотина Д.П. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Мотина Д.П. подтверждается его признательными показаниями, а также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, сообщением, заключением эксперта № 349, и не опровергается самим лицом.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, объяснениям потерпевшего, которые полностью согласуются между собой.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Мотина Д.П. в совершении правонарушения.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, однако Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 за примирением сторон.
Мотин Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, но с учетом характера совершенного Мотиным Д.П. деяния, не представляющего большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, в настоящее время стороны примирились, деяние, совершенное Мотиным Д.П. мировой судья признает малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзацу 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1 - 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мотина Данила Петровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова