РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А., представителя административного истца Невидимовой Ю.В., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, представившей диплом о высшем юридическом образовании, административного ответчика Пожидаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1788/2026 по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району к Пожидаеву В.А. об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре, установил:
в обоснование административного искового заявления указано, что Пожидаев В.А. осужден 06.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта*, окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года 4 мес.
При решении вопроса об установлении административное надзора суд учел, что Пожидаев В.А. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.04.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обстоятельством отягчающее наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 25.06.2025 в отношении Пожидаева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.;
- запрет выезда за пределы территории Шелеховского муниципального района Иркутской области;
- обязательство являться для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
*дата скрыта* заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.
*дата скрыта* Пожидаев В.А. освободился, срок погашения судимости *дата скрыта*.
Пожидаев В.А. не трудоустроен, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений имущественного характера.
В течение года Пожидаев В.А. дважды привлекался к административной ответственности: *дата скрыта* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *дата скрыта* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократное привлечение его к административной ответственности, административный истец просил суд дополнить Пожидаеву В.А. к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное ограничение в виде 1 (одного), а всего 3 (трех) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Невидимова Ю.В. требования административного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик Пожидаев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного иска, указал, что *дата скрыта* отсутствовал в ночное время по месту жительства по уважительной причине, помогал родителям по их просьбе, находился в 1 км от места жительства, обязался впредь исполнять административные ограничения. Дополнительно пояснил, что официально не трудоустроен, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, дополнительная явка в ОМВД по *адрес скрыт* будет являться для него затруднительной материально. Просил учесть, что административные наказания в виде штрафа и обязательных работ на срок 25 часов им исполнены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Шелехова, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и дополнение ранее установленных ограничений, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".
Из материалов дела судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Саянского городского суда Иркутской области по административному делу №2а-554/2025 в отношении Пожидаева В.А., совершившего преступление при опасном рецидиве, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения:
- запрет выезда за пределы территории Шелеховского муниципального района Иркутской области;
- обязательство являться для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
*дата скрыта* Пожидаев В.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
*дата скрыта* Пожидаев В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Шелеховскому району, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из обстоятельств дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик проживает в *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*
Пожидаев В.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, регулярно ведет разгульный и аморальный образ жизни. В кругу лиц, злоупотребляющих <данные изъяты> и ведущими антиобщественный образ жизни замечен был неоднократно. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в течение 2026 года Пожидаев В.А. дважды привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, письменными доказательствами.
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 от *дата скрыта* Пожидаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* Пожидаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.
Указанное постановление вступило в законную силу, приведено к исполнению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что за время нахождения под административным надзором в течение 2026 года Пожидаев В.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, что срок установленного в отношении него административного надзора не истек, суд приходит к выводу, что требование о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым установить периодичность явки административного ответчика для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц, вместо ранее установленных двух раз. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.
Учитывая, что срок административного надзора согласно решению Саянского городского суда Иркутской области от 25.06.2025 установлен на 8 лет, дополнительное административное ограничение подлежит установлению также до истечения указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:
административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району удовлетворить.
Установить Пожидаеву В.А., *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*, дополнительное административное ограничение на период срока административного надзора: обязательство дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего – 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 сентября 2026 г.