РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Томских О.Г., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1742/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 в лице законного представителя Бабарыкиной Н.В. о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя Бабарыкиной Н.В. указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, ИНН *номер скрыт*, и имеет в собственности объекты налогообложения.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогу и пени: *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 122 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 184,58 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 204,88 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 220,24 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*, которые не были исполнены.
Доказательства направления требований отсутствуют. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалась.
На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Бабарыкиной Н.В. задолженность по обязательным платежам в бюджет: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 122,00 руб., за 2015 год в размере 168,00 руб., за 2016 год в размере 195,00 руб., за 2017 год в размере 209,00 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 и его законный представитель Бабарыкина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о судебном заседании.
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в РФ установлен налог на имущество физических лиц.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.
В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 руб. (с 24.12.2020 в ред. Федерального закона от 23.11.2020 №374-Ф3 - 10000 руб.). Если в течение трех лет со дня истечения срока самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пени, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (с 24.12.2020 в ред. Федерального закона от 23.11.2020 №374-Ф3 - 10000 руб.).
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что ФИО1 (ИНН *номер скрыт* состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму недоимки в размере 122,00 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*. В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено. Из административного искового заявления и пояснений следует, что задолженность по обязательным платежам административным ответчиком в полном объеме не оплачена. С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования об уплате налога - до *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд является соответственно *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму недоимки в размере 168,00 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*. В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено. Из административного искового заявления и пояснений следует, что задолженность по обязательным платежам административным ответчиком в полном объеме не оплачена. С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования об уплате налога - до *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд является соответственно *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму недоимки в размере 195,00 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*. В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено. Из административного искового заявления и пояснений следует, что задолженность по обязательным платежам административным ответчиком в полном объеме не оплачена. С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования об уплате налога - до *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд является соответственно *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму недоимки в размере 209,00 руб. со сроком исполнения до *дата скрыта*. В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено. Из административного искового заявления и пояснений следует, что задолженность по обязательным платежам административным ответчиком в полном объеме не оплачена. С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования об уплате налога - до *дата скрыта*, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд является соответственно *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд *дата скрыта*.
Таким образом, налоговый орган пропустил сроки для взыскания задолженности по налогам в отношении требований: *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, которые не были исполнены.
Довод административного истца о том, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, не может быть признан обоснованным. Доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительным причинам административным истцом суду не представлено.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет, а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 122,00 руб., за 2015 год в размере 168,00 руб., за 2016 год в размере 195,00 руб., за 2017 год в размере 209,00 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 в лице законного представителя Бабарыкиной Н.В. о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 122,00 руб., за 2015 год в размере 168,00 руб., за 2016 год в размере 195,00 руб., за 2017 год в размере 209,00 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Томских
Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2026.