ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Ванкеевой Е.Б., подсудимой Москалюк Е.О., ее защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Москалюк Е.О., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москалюк Е.О. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2026 г. Москалюк Е.О., находясь на участке местности, расположенном в координатах «50,91071 с.ш., 106,24347 в.д.» в с.Селендума Селенгинского района Республики Бурятия, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, собрала руками в имеющийся при ней полимерный мешочек сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли в достаточном количестве для получения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,1044 гр., после чего указанный полимерный мешочек спрятала под камень, расположенный на указанном участке местности.
Далее продолжая свои преступные действия, Москалюк Е.О. 12 июня 2026 г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, забрала полимерный мешочек с наркотическим средством, в указанном месте, незаконно храня его при себе, принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где около 23 часов, находясь в бане, расположенной во дворе дома по указанному адресу, с помощью подручных средств приготовила масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,58 гр. Затем, смешала до однородной массы масло каннабиса с табаком, совершив тем самым незаконное приобретение смеси вещества растительного происхождения массой не менее 0,58 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 0,522 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).
После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Москалюк, находясь в том же месте и в тоже время, часть смеси незаконно приобретенного ею наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, употребила путем курения.
Далее Москалюк, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение смеси наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, в тот же день 12 июня 2026 г., находясь в том же месте, незаконно приобретенное ею без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 0,58 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,522 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в эмалированной чашке, упаковала в красный полимерный пакет и положила на полку шкафа, расположенного на веранде дома по указанному адресу, где понимая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно приобретенное ею без цели сбыта смесь наркотического средства с табаком, массой 0,58 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,522 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), незаконно хранила до 11 часов 15 минут 13 июня 2026 г.
13 июня 2026 г. в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на веранде данного дома в шкафу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Москалюк без цели сбыта смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и табака, массой 0,58 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,522 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру установленного для данного вида наркотического средства.
Действия Москалюк Е.О. органом предварительного расследования квалифицированы как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении Москалюк Е.О. особого порядка судебного разбирательства, она в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимая Москалюк Е.О. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Москалюк Е.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Москалюк Е.О. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Москалюк Е.О. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Моксалюк Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Москалюк Е.О. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданки РФ Москалюк Е.О. с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д.89-92);
- СНИЛС Москалюк Е.О. (л.д.93);
- свидетельства о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- медицинские документы на ФИО3: первичный прием врача невролога от 04.06.2018 (л.д.99), первичный прием врача офтальмолога от 04.06.2018 (л.д.100);
- ответ ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ»: Москалюк Е.О. на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101);
- ответ ГАУЗ «РНД»: Москалюк Е.О. на учете не состоит (л.д. 102);
- ответ ГБУЗ «РПНД»: Москалюк Е.О. на учете не состоит (л.д. 103);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка о результатах проверки в ОСК: судимости сняты (л.д.104-105);
- социально-бытовая характеристика УУП ОМВД России по Селенгинскому району, характеризуется посредственно (л.д. 108);
- справка Селенгинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 20.07.2026, согласно которой Москалюк Е.О. на учете не состоит.
- протокол проверки показаний на месте от 20.07.2026, согласно которому Москалюк Е.О. дала показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства (л.д.111-114).
- постановление о вознаграждении адвоката от 21.07.2026, согласно которой выплачено вознаграждение адвокату Хайдаповой Н.Д. в сумме 5583 руб. (л.д. 137).
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2026, согласно которому эмалированная чашка белого цвета, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 гр., смывы с ладоней рук срезы ногтевых пластин Москалюк Е.О. признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОМВД России по Селенгинскому району (л.д.52-53).
- постановление от 23.06.2026, согласно которому вышеуказанные вещественные доказательства постановлено сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району.
- квитанция №73 о принятии вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.56).
- обязательство о явке Москалюк Е.О. от 20.07.2026 (л.д.86).
Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что у нее удовлетворительное состояние здоровья. Имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, 1 ребенок имеет проблемы со здоровьем стоит вопрос об оформлении инвалидности. Она состоит в фактических брачных отношениях с бывшим мужем, он работает и помогает ей. Сама она работает по гражданско-правовому соглашению в пекарне и зарабатывает около 30-35 тысяч в месяц. В случае назначения наказания в виде штрафа может оплатить его. Вину осознала, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать.
Исследовав доказательства о личности Москалюк Е.О., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, ранее не известных органу предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе 1 ребенка с болезненным состоянием здоровья, в целом положительный характеризующий материал.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Москалюк Е.О. вида и размера наказания, с учетом разумности и справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Москалюк Е.О. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, факт осуществления Москалюк Е.О. не официальной трудовой деятельности, ее имущественное положение. Москалюк Е.О. в судебном заседании пояснила, что работает по гражданско-правовому соглашению, заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, сожительствует с бывшим мужем, который также оказывает материальную помощь. Готова понести наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у нее не имеется.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, факт осуществления ей не официальной трудовой деятельности, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода, а также, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, общий ежемесячный доход которой составляет около 30 тысяч рублей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд, не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, предусмотренного ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд, обсудил вопрос о возможности назначения Москалюк Е.О. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Оснований для освобождения Москалюк Е.О. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной.
Совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Избранная в отношении Москалюк Е.О. мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым вещественные доказательства: 2 конверта из бумаги белого цвета с содержимым: со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин Москалюк Е.О., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 гр., эмалированную чашку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д. в сумме 5583 руб., и адвоката Яковлевой В.Я., в сумме 2791,5 руб. взысканию с Москалюк Е.О. не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москалюк Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Москалюк Е.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д. в сумме 5583 руб., и адвоката Яковлевой В.Я., в сумме 2791,5 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Москалюк Е.О. от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: 2 конверта из бумаги белого цвета с содержимым: со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин Москалюк Е.О., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 гр., эмалированную чашку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья Б.Д. Батожаргалов