ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при ведении протокола секретарем Бебеховой Ю.С., помощником судьи Переверзевой О.Ю., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Назарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назарова Романа Васильевича, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее несудимого, осужденного:
1/ 13 августа 2026 года мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
2/ 18 августа 2026 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 августа 2026 года) к обязательным работам на срок 200 часов;
3/ 19 августа 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 августа 2026 года) к обязательным работам на срок 240 часов;
4/ 31 августа 2026 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 августа 2026 года) к обязательным работам на срок 260 часов; по состоянию на 19 октября 2026 года наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Назаров Р.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
10 мая 2026 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут Назаров Р.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Назаров Р.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взял с полок стеллажа и поместил в пакет, находящийся при нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», растворимый, весом 160 грамм, в количестве 7 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 3499 руб. 93 коп. После чего Назаров Р.В. с похищенным имуществом пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Назаров Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере сумму 3499 рублей 93 копейки.
Кроме того, 28 мая 2026 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 30 минут Назаров Р.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Назаров Р.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, взял с полок стеллажа, и поместил в пакет, находящийся при нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», натуральный, растворимый, сублимированный, весом 160 грамм, в количестве 10 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 4 999 руб. 90 коп. После чего Назаров Р.В. с похищенным имуществом пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Назаров Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере сумму 4 999 рублей 90 копейки.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе дознания.
По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 10 мая 2026 года, виновность Назарова Р.В. подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Назарова Р.В., согласно которым 10 мая 2026 года около 16 час. 23мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в пакет, находящийся при нем, 7 упаковок кофе Нескафе Голд 160 грамм. После чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Все, что похитил, он продал неизвестному гражданину за 1 200 руб. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116);
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, подтвердившего показания, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2026 года при просмотре записи камер видеонаблюдения им установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, а именно: 10 мая 2026 года около 16 час. 24 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в руках у которого был пакет. Мужчина, войдя в помещение магазина, подошел к стеллажу с кофе, взял с полок и сложил в пакет, находящийся при нем, 7 упаковок кофе Нескафе Голд. Затем, в 16 часов 24 минуты 10 мая 2026 года мужчина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина. В ходе проведенной инвентаризации установлено хищение следующего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: 7 шт. НЕСКАФЕ ГОЛД, весом 160 грамм каждый, розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью за 7 шт. 3 499 рублей 93 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершено Назаровым Р.В. (л.д.99-102).
Протоколом выемки от 17 июня 2026 года, согласно которому изъят диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, за 10 мая 2026 года (л.д.87-88).
Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2026 года подтверждается, что в присутствии Назарова Р.В., его защитника <ФИО4> осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на котором зафиксированы обстоятельства совершения Назаровым Р.В. кражи имущества 10 мая 2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра диска Назаров Р.В. подтвердил, что на видеозаписи из вышеуказанного магазина изображен именно он. Обозначенный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.129-131);
Счет-фактурой <НОМЕР> от 08 марта 2026 года (л.д.10-13);
Справкой об ущербе (л.д.68-69,71-75).
По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 28 мая 2026 года, виновность Назарова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Назарова Р.В., согласно которым 28 мая 2026 года около 16 час. 12 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в пакет, находящийся при нем, 10 упаковок кофе Нескафе Голд 160 грамм. После чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Все, что похитил, он продал неизвестному гражданину за 1 000 руб. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57);
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, согласно которым она является представителем магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>. В конце мая 2026 года во второй половине дня Назаров Р.В., имя которого ей известно от сотрудников полиции и в связи с тем, что ранее он совершал хищения в магазинах торговой сети, вошел в помещение магазина по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, где сложил в принесенный с собой пакет товарно-материальные ценности, а именно: кофе, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. Действиями Назарова Р.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4 999 руб.
Протоколом изъятия от 11 июня 2026 года, согласно которому изъят диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, за 28 мая 2026 года (л.д.23).
Протоколом выемки от 11 июня 2026 года, согласно которому изъят диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, за 28 мая 2026 года (л.д.44-45).
Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2026 года подтверждается, что в присутствии Назарова Р.В., его защитника <ФИО4> осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на котором зафиксированы обстоятельства совершения Назаровым Р.В. кражи имущества 28 мая 2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра диска Назаров Р.В. подтвердил, что на видеозаписи из вышеуказанного магазина изображен именно он. Обозначенный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.129-131);
Счет-фактурой <НОМЕР> от 24 апреля 2026 года (л.д.10-13);
Справкой об ущербе, ценником (л.д.17-22).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.
Таким образом, действия подсудимого Назарова Р.В. мировой судья квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 10 мая 2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС><АДРЕС> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28 мая 2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС><АДРЕС> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 09 июня 2026 года Назаров Р.В. во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Назарова Р.В. выявляются в настоящее время и имели место на момент совершения инкриминируемого деяния признаки «Расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа с легкой когнитивной недостаточностью». В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может предстать перед судом и следствием, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Назаров Р.В. не нуждается.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Назарова Р.В. у мирового судьи не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов мировой судья признает Назарова Р.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.
При назначении вида и размера наказания Назарову Р.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния окончены.
Также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Назаров Р.В. со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете в клинической психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в АКНД с 20 марта 2026 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических средств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Назаров Р.В. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Назарова Р.В., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Назарова Р.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Назарова Р.В. наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде принудительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.
Поскольку Назаров Р.В. 31 августа 2026 года осужден мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 12 840 рубля 90 коп. (участие защитника в ходе судебного разбирательства) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Назарова Р.В. от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назарова Романа Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2026 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2026 года в отношенииимущества ООО «Агроторг») в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить Назарову Роману Васильевичу наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 31 августа 2026 года, окончательно назначить Назарову Роману Васильевичу наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Разъяснить осуждённому Назарову Р.В., что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осуждённому Назарову Р.В. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осуждённому Назарову Р.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного хищением от 10 мая 2026 года, удовлетворить, взыскать с Назарова Романа Васильевича (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР> рублей 93 копейки.
Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного хищением от 28 мая 2026 года, удовлетворить, взыскать с Назарова Романа Васильевича (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР> рублей 90 копейки.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями за 10 мая 2026 года, 28 мая 2026 года - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Назарова Романа Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Хамицкая