Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к Ищенко Андрею Сергеевичу об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации и пользование специальным правом в виде водительского удостоверения, заинтересованное лицо Щербакова Светлана Борисовна,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывав, что рассмотрев исполнительный документ – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (2) № 2388672 от 20.12.2017, выданный органом: Гонченко Е.В. по делу № 25АА, вступившему в законную силу 20.12.2001, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ищенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой сумме ежемесячно в размере 50000 рублей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 50000 руб. от дохода должника в отношении должника Ищенко А.С. в пользу взыскателя Щербаковой С.Б. установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения; задолженность по алиментам по состоянию на 31.12.2025 составляет 4 763 454,62 руб.; требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, задолженность по алиментам не погашена.
Просит установить Ищенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
До рассмотрения дела по существу представитель административного истца уточнила заявленные требования, просила установить Ищенко А.С. временные ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, дата выдачи 07.10.2024, выданного ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, категории В, В1 и до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Ранее от административного ответчика в адрес суда поступил отзыв на административное исковое заявление, указывает, что 04.04.2022 по 04.07.2025 он не был трудоустроен, так как в рамках возбужденного в отношении него (Ищенко А.С.) уголовного дела находился поочередно в СИЗО <адрес>, исправительной колонии № ГУФСИН по <адрес> в <адрес>; 25.06.2026 по решению суда о смягчении ему наказания был переведен в ФКУ Исправительный центр № ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. С 04.07.2025 года он трудоустроен слесарем на ООО «<данные изъяты>». Алиментные платежи на ребенка Ищенко Милану отчисляются бухгалтерией предприятия. Других источников дохода он не имеет, имущества не имеет. Самолично инициировал, чтобы мать ребенка Щербакова С.Б. обратилась в июле-августе 2025 года в УФССП по ВГО для взыскания с него алиментных платежей. От оплаты алиментных платежей на ребенка Ищенко М. он не отказывается, задолженность будет погашать по мере увеличения заработной платы и в случае смягчения наказания и последующего перевода его на условно-досрочное освобождение или ограничение. Просит рассмотреть дело без его участия, не применять к нему временных ограничений на пользование специальным правом в виде водительского удостоверения.
В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в. соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (2) № 2388672 от 20.12.2017, выданного нотариусом <адрес> Гонченко Е.В. по делу № 25АА, вступившему в законную силу 20.12.2001, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ищенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой сумме ежемесячно в размере 50000 рублей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 50000 руб. от дохода должника, возбуждено исполнительное производство № 119534/25/25040-ИП. в отношении должника Ищенко А.С. в пользу взыскателя Щербаковой С.Б.
Как следует из материалов дела, 11.12.2025 должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства лично и не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Пунктом 3 названного постановления от 15.10.2025 Ищенко А.С. разъяснено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления; пунктом 7 должник предупрежден, что после истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, административный ответчик не исполнил.
Также судом установлено, что у Ищенко А.С. имеется водительское удостоверение №, выданное ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> 07.10.2011.
04.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Ищенко А.С. определена задолженность по алиментам за период с 01.11.2022 по 31.12.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.12.2025 в размере 4 763 454,62 руб.
18.06.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Ищенко А.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2026 в размере 2 321 147, 44 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, а так же не доказана уважительность причин непогашения задолженности.
Таким образом в судебном заседании установлено, что должник Ищенко А.С. на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, названные требования не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление для должника ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, а так же ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя.
Одновременно суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на невозможность применения к Ищенко А.С. заявленных по иску мер по исполнительному производству, а именно нуждаемость должника в праве на управление транспортными средствами в связи с его профессиональной деятельность, в связи с его единственным доходом от указанной деятельности при использовании транспортного средства, не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ищенко Андрея Сергеевича (паспорт гражданина <адрес> №) до исполнения обязательств по исполнительному производству № 119534/25/25040-ИП.
Установить временное ограничение на пользование Ищенко Андреем Сергеевичем (паспорт гражданина <адрес> №) специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 119534/25/25040-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ