ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г.Бийск, Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Апасова Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Апасов К.С. был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от 26.03.2026, при этом не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (07.04.2026), то есть до 07.06.2026 включительно, тем самым 08.06.2026 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апасов К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, указал, что оплатил штраф до составления протокола.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.
В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.03.2026 было обжаловано не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законность вступившего законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной выше нормой, проверена быть не может.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт неуплаты лицом, привлекаемым к ответственности, административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Апасова К.С. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.11.2026, в котором зафиксировано существо правонарушения; рапортом, копией постановления <НОМЕР> от 26.03.2026.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апасов К.С. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Материалы дела свидетельствуют о том административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 26.03.2026, был оплачен 03.11.2026, то есть до составления протокола об административном правонарушении.
Сведения о привлечении Апасова К.С. в течении года за совершение однородных административных правонарушений к протоколу не приложены.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Апасовым К.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 г. N 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 г. N 5-АД20-131.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Апасова Константина Сергеевича, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности, ограничившись объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.С. Вилюнова