ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя – Гармаевой В.В., подсудимого Логинова А.Н., защитника - адвоката Прониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Логинова Алексея Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.Н. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2026 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут Логинова А.Н., находясь на участке местности, расположенном на свалке бытовых отходов в 1 км. восточного направления от <адрес>, путем ручного сбора верхушечных части дикорастущей конопли для личных целей, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 46,52 г, относящейся к значительному размеру, из части которой находясь там же в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, того же дня, путем химической и термической обработки и экстракции органическим растворителем, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,676 гр., относящейся к значительному размеру, которое смешал с табаком, получив смесь массой 4,191 г., относящейся так же к значительному размеру. Наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 46,52 г, а также смесь вещества, общей массой 4,191 г, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,676 г. и частицы табака Логинов А.Н. без цели сбыта, незаконного хранил при себе, перемещаясь по территории Кыринского района, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а именно до 16 часов 49 минут 12 февраля 2026 года.
Подсудимый Логинов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Логинова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 февраля 2026 года, около 13 часов он решил сходить и сорвать верхушечные части дикорастущей конопли, которая произрастает на свалке, которая расположена примерно в 1 километре в восточном направления от села Кыра, для того, чтобы| употребить ее путем курения. Затем он взял дома полимерный пакет синего цвета и пошел на свалку, это было около 13 часов 10 минут. Когда он пришел на свалку это было около 13 часов 30 минут, он стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, это заняло у него около 5 минут, то есть с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, собрал он одну четверть пакета, после чего он решил приготовить некоторую часть данной конопли на костре с помощью растворителя и железной миски. В этот момент он прошел чуть ниже свалки, развел костер в канаве, которая находится около свалки, используя миску, растворитель, часть приобретенной конопли, на костре выпарил жидкость, получившуюся массу смешал с табаком, все это у него заняло примерно 10 минут, то есть закончил он около 13 часов 50 минут, готовую смесь он переложил в железную баночку. Затем бутылку из-под растворителя он сжёг на костре, а металлическую миску выкинул на свалку. После чего он решил пойти домой, пакет с оставшимися верхушечными частями дикорастущей конопли он убрал в карман куртки, которая находилась на нем, железную баночку он также убрал во внутренний карман куртки. Храня при себе, данный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли и железную баночку он пошел домой, это было около 13 часов 55 минут, придя домой, он снял куртку и повесил ее на вешалку, которая находится в кухне. Затем ему позвонил его друг ФИО6 и они договорились о том, что поедут отдохнуть на природу, а именно на зимовье, которое находится примерно в 15 километрах северо-западного направления от с. Былыра Кыринского района. В тот же день около 18 часов 00 минут за ним заехал его друг Антон, и они поехали на данное зимовье, куртку, в которой у него находился пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли и железной баночкой он также надел на себя, также у него в кармане находилась металлическая гаечная головка. К зимовью они приехали около 20 часов 00 минут. Затем он пошел искать дрова, для того, чтобы затопить печь, а Антон в это время находился в зимовье, после этого он решил покурить смесь, которая находилась у него в железной баночкой, с помощью металлической гаечной головки, что он и сделал. 12 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут, они возвращались домой, по пути увидели машину, которая двигалась к ним на встречу, и в этот момент водитель подал им жест, чтобы они остановились. Затем они остановились, потому что данная машина перекрыла им путь, и из данной машины выскочили люди, которые были в камуфляжной форме и масках, и вытащили их из машины на лед, надели на них наручники и сообщили, что являются сотрудниками полиции. Затем их увезли в отдел полиции по Кыринскому району, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него в карманах нашли полимерный пакет синего цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли, железную баночку, в которой находилась смесь и металлическую гаечную головку, все это происходило в присутствии понятых, которых он не знает. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены понятые и он. После личного досмотра сотрудники полиции увезли его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по итогам которого у него показал положительный результат. Коноплю он приобрел и хранил лично для себя, для личного употребления, кому-либо сбывать или отдавать данную коноплю он не хотел. Коноплю он употреблял периодически путем курения, никакой зависимости от конопли у него нет. Свою вину в приобретении и хранении и изготовлении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).
Оглашенные показания подсудимый Логинов А.Н. подтвердил в полном объеме.
При проверке показаний на месте подозреваемый Логинов А.Н. добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 1 км. в восточном направлении от с. Кыра, пояснив, что 10 февраля 2026 года на данном участке местности он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, и части которой используя растворитель, миску на костре изготовил гашишное масло, на том же месте, которое смешал с табаком и поместил в металлическую банку, которую впоследствии совместно с оставшейся частью приобретенных верхушечных частей дикорастущей конопли поместил в карманы своей куртки, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 69-74).
Вина подсудимого Логинова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту о/у УУР УМВД России по Забайкальскому краю от 12.02.2026 года, зарегистрированному за №, в ходе работы по уголовному делу № в ОП по Кыринскому району был доставлен Логинов А.Н., в ходе личного досмотра которого, досмотра вещей, находящихся при нем, было обнаружен и изъято: полимерный пакет синего цвета с растительной массой, внешне схожей с дикорастущей коноплей, металлическая головка со следами наркотических средств, металлическая коробка с растительной массой со специфическим запахом, характерным для дикорастущей конопли (л.д. 5).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 12.02.2026 года, следует, что в ОП по Кыринскому району в период с 15 часов 21 мин. до 16 часов 20 минут в присутствии понятых, был произведен досмотр личных вещей Логинова А.Н., 31.03.2003 года рождения, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружено: пакет синего цвета с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, в левом внутреннем кармане обнаружено: металлическая коробка с вещество внешне схожей и с характерным запахом конопли, а так же металлическая головка. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (л.д. 6-8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года, осмотр был произведен в ОП по Кыринскому району, изъятые у Логинова А.Н. предметы, были вновь осмотрены и изъяты, произведена их упаковка (л.д.9-14).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2026 года, у Логинова А.Н. были получены смывы с рук (л.д.17-19).
Изъятые в ходе досмотра предметы, а так же упаковка со смывами с рук Логинова А.Н. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (л.д. 106-113).
Согласно заключению эксперта № 515 от 05.03.2026 г., представленный на экспертизу растительный образец (образец №1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой - 46,52 г. Представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования: №2 - 4,191 г, содержит в своем составе растительные частицы табака |и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массами: № 2- 1,676 г.
В наслоениях вещества на внутренней поверхности торцевой гаечной головки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д.23-26).
Из заключения эксперта № 516 от 07.03.2026 г., следует, что в наслоениях на поверхности представленной салфетки со смывами с рук, изъятые у гражданина Логинова А.Н., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемые из нее. На поверхности контрольной салфетки наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д.31-33).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2026 года в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого - ФИО2, и они совместно с сотрудниками проехали в ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский». После приезда в ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» его пригласили в кабинет №21, там находился молодой человек, с которым он лично не знаком, у которого проводили личный досмотр. Перед тем, как начать личный досмотр, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у данного молодого человека были обнаружены пакет синего цвета с растительной массой, внешне схожей с дикорастущей коноплей, который находился в кармане куртки, металлическая коробка, в которой находилась растительная масса внешне схожая с коноплей, находящаяся в кармане. После досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (л.д.95-97).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2026 года он заступил на суточное дежурство, около 16 часов 20 минут ему позвонили из дежурной части ОП по Кыринскому району и сообщили том, что в ходе личного досмотра у Логинова Алексея Николаевича, 31.03.2003 года рождения были обнаружены полимерный пакет синего цвета с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей, металлическая головка со следами наркотических средств, металлическая коробка с растительной массой со специфическим запахом характерным для дикорастущей конопли. После приезда в ОП по Кыринскому району, около дежурной части он встретил сотрудников полиции, которые передали ему все обнаруженное, после этого он поместил все в комнату ожидания граждан, которая расположена напротив дежурной части и произвел осмотр вышеуказанных обнаруженных предметов. После того, как он произвел осмотр, все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано в присутствии Логинова А.Н. (л.д.98-100).
Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Логинов А.Н. виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса РФ.
Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.
Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.
Из разъяснений пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из разъяснений пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Факты приобретения, изготовления и хранения наркотических средств Логинов А.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у Логинова А.Н. прямого умысла на незаконное приобретение, изготовление и хранение в целях личного потребления наркотического средства, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных наркотических средств.
Оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, по данному делу не имеется.
Решая вопрос о размере наркотических средств, которые Логинов А.Н. незаконно приобрел, изготовил и хранил, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства.
В силу указанного постановления Правительства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46,52 граммов, относится к значительному размеру, так как превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.
В соответствии с тем же Постановлением, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер которого составляет от 0,4 грамма до 5 граммов.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Заключением эксперта, достоверно установлено, что общая масса вещества, содержащего в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), которое Логинов А.Н. незаконно хранил, составляет 4,191 грамм, при этом масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 1,676 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 1,676 грамм и масса вещества, содержащего в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) 4,191 грамм, относятся к значительному размеру.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что Логинов А.Н. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 892 от 15.05.2026 г., Логинов А.Н. - хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени, инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки Другого специфического расстройства личности (F 60.8 но МКБ 10), Вместе с тем, имеющиеся у Логинова А.Н. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяний, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Логинов А.Н. не нуждается. Логинов А.Н. психическим расстройством, которое делает его неспособным, ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает и по состоянию своего психического здоровья Логинов А.Н. может самостоятельно осуществлять права на защиту. Логинов в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.88-93).
Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Логинова А.Н. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Логинов А.Н. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно (л.д. 127, 130), судимости не имеет (л.д. 117) состоит на учете у врача психиатра с 21.12.2022, а так же на учете врача-нарколога с 16.03.2026 (л.д. 119, 121,123), службу в армии не проходи в связи с наличием заболевания (л.д. 125), официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, проживает один.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинова А.Н. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место, время, приобретения им наркотического средства, а так же место время и способ изготовления им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний Логинова А.Н. объективной обстановке на месте не установлено; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания, послужившего основанием для ограничения по военной службе, и установленное по результатам СПЭ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Логинова А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, состояние его здоровья, его материальное положение, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Логинову А.Н. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании Логинов А.Н. на момент совершения преступления и в настоящее время неснятых и непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной ситуации именно наказание в виде обязательных работ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.
Суд не обсуждает применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Логинов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
В ходе предварительного расследования в отношении Логинова А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вещественные доказательства – пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный пакет синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), два конверта со смывами с рук Логинова А.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежит уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.
Меру пресечения в отношении Логинова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный пакет синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), два конверта со смывами с рук Логинова А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Судья Е.В. Самохвалова