ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя – Балжимаевой В.Н., подсудимого Жук Т.М., защитника - адвоката Прониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Жук Тимура Михайловича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жук Т.М. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2025 года в дневное время Жук Т.М., находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также п.1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения обнаруженных патронов, незаконно приобрел боеприпасы: 25 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей, предназначенной для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», CZ- 527(Чехия) и др., пригодных для производства выстрела, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спрятал приобретенные боеприпасы в рулон обоев, а в последующем поместил данный рулон обоев в диван, находящийся в спальной комнате дома, где умышленно незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 07 часов 10 минут 11.02.2026 года.
Подсудимый Жук Т.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Жук Т.М., данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что в начале марта 2025 года, точную дату он не помнит, он и его жена решили убраться в доме по адресу: <адрес>, для того, чтобы пустить туда жильца, так как данную квартиру они сдавали. В ходе уборки в кладовой он заметил, что в углу на полу с левой стороны от входа стояли различные инструменты, монтировки, в том числе металлическая трубка, у которой на одном конце имелась внешняя резьба, также с левой стороны на металлическом гвозде висел овчинный тулуп, в кармане которого он нашел патроны калибра 7.62x39 мм. вытащил их из кармана, взял полимерный пакет черного цвета, положил в него все патроны. После чего в сенях дома на полу он взял рулон новых обоев и положил туда данный пакет с патронами. Затем в этот же день в вечернее время он пришел домой, принес все вещи, которые собрали из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, также и рулон обоев, внутри которого находился полимерный пакет с патронами, после чего убрал данный рулон обоев в диван. Он решил, что нужно будет выкинуть данные патроны в речку, но так как она была замершая, то он решил, что дождется пока речка растает, и потом выкинет данные патроны. Разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него нет. Металлическую трубку с внешней резьбой он поставил вместе с другими монтировками в гараж. 11.02.2026 года около 07 часов 10 минут к нему домой, по адресу <адрес> приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и огласили ему постановление о проведении обыска в жилище по месту его жительства. Затем предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы и так далее. Он пояснил сотрудникам полиции, что запрещенных предметов у него нет. О том, что у него хранятся патроны, он забыл, поэтому ни чего сотрудникам не сказал. В ходе обыска в доме, в диване, в рулоне обоев сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с патронами калибра 7,62x39 мм. в количестве 25 штук, а в комнате на полу обнаружили металлическую трубу с резьбой на конце. Он не знает, как металлическая трубка оказалась дома, но предполагает, что ей играл его сын. Свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58).
Оглашенные показания подсудимый Жук Т.М. подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит родственникам его жены и они по просьбе присматривали за данным домом.
В ходе проверки показаний на месте Жук Т.М., в присутствии своего защитника, добровольно указал на кладовую, расположенную в <адрес>, в <адрес>, пояснив, что именно в данной кладовой им были обнаружены и присвоены 25 патронов калибра 7,62х39 мм. Так же указал на Жук Т.М. в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, указал на диван, расположенный в комнате, пояснив, что именно в данном диване в рулоне обоев он хранил приобретенные им 25 патронов (л.д.62-70).
Виновность Жук Т.М. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию помимо признания вины самим подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно постановлению Кыринского районного суда Забайкальского края от 05.02.2026 года в жилище Жук Тимура Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемся по адресу: <адрес> разрешено проведение обыска (л.д.11-14).
Из протокол обыска от 11.02.2026 года, следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено в диване, расположенном в комнате и изъято: патроны в количестве 25 штук с маркировкой «Tulammo» 7,62x39, металлическая трубка (л.д. 15-21).
Как следует из заключения эксперта №517 от 10.03.2026 г., объекты изъятые по адресу: <адрес>. являются; - 25 шт. (двадцать пять) - охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей, предназначенной для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», С7-527(Чехия) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. Ствол, изготовленный самодельным способом с гладким каналом под патрон 32-го калибра, обладает конструктивными признаками ствола огнестрельного оружия. Однако решить вопрос об отнесении его к основным частям огнестрельного оружия не представляется возможным, так как его не удалось установить на работоспособный экземпляр огнестрельного оружия и провести экспериментальную проверку возможности использования по целевому назначению (л.д.25-29)
Протоколами осмотра предметов от 04.06.2026 года, были осмотрены: гильзы от патронов калибра 7,62x39 мм общим количеством 25 штук, а так же ствол, изготовленный самодельным способом с гладким каналом под патрон 32-го калибра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71-75, 76-80).
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 04.06.2026 года были осмотрены: жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, наличие в одной из комнат дома, дивана, участвующий при проведении осмотра Жук Т.М., указал на данный диван, пояснив, что именно в нем он хранил 25 патронов. Так же осмотрена кладовая дома, по адресу: <адрес>, участвующий при производстве осмотра Жук Т.М. указал, что в данной кладовой он приобрел 25 патронов (л.д. 81-87, 89-96).
Помимо приведенных выше доказательств виновность Жук Т.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также свидетельскими показаниями.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 февраля 2026 года около 07 часов 00 минут он был приглашён в качестве представителя общественности при проведении обыска у Жук Тимура Михайловича, проживающего по адресу: <адрес>. В тот момент, когда он приехал, там находились сотрудники полиции и еще один представитель общественности, с которым он лично не знаком, но видел его несколько раз на его работе. После чего сотрудники полиции разъяснены им права и обязанности. ФИО3, а также им был разъяснен порядок проведения обыска, после чего Жук Тимуру было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. После чего Жук Тимур ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудники пригласили всех участвующих лиц в дом, где стали проводить обыск в их присутствии, после этого в дальней спальной комнате в диване, в рулоне обоев, в полимерном пакете черного цвета были обнаружены патроны, в количестве 25 штук, количество им сказали сотрудники полиции, после того, как они посчитали их. Затем в той же комнате на полу была обнаружена металлическая трубка с резьбой на конце. После этого сотрудники полиции спросили у Жук Тимура, кому это все принадлежит, на что он ответил, что ему, также пояснил, что он их нашел, в доме, где у него ранее проживал его тесть. Затем сотрудники полиции в комнате дома, где нашли данные предметы упаковали найденные предметы, опечатали, также прикрепили пояснительную записку, где они поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции закончили обыск, составили протокол обыска, с которым они также были ознакомлены (л.д.97-99).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Жук Н.М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, 11.02.2026 года около 07 часов 10 минут к ним домой, по адресу <адрес> приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и огласили ее мужу Тимуру постановление о проведении обыска в жилище по месту их жительства. В ходе обыска в доме, в диване, в рулоне обоев сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с патронами, какого цвета она не помнит, какого калибра она не знает, в количестве 25 штук, количество она узнала от сотрудников полиции, когда они стали упаковывать в пакет найденные патроны, а металлическую трубу с резьбой на конце они обнаружили в комнате на полу, которую тоже изъяли. Данные патроны Жук Т.М. нашел в марте 2025 года, точную дату она не помнит. В начале марта, точной даты и времени она не помнит, она и Тимур решили убраться в доме по адресу: <адрес>, для того, чтобы пустить туда квартиранта, так как квартиру они сдавали. В ходе уборки в кладовой она увидела, что Тимур нашел там металлическую трубу, которая находилась на полу, а также он нашел патроны, какое количество там было, она не знает, так как не считала. Когда Тимур нашел эти патроны, он собирался их выкинуть. После этого Тимур все найденное сложил и перевез к ним домой. После того, как они приехали домой, она забыла про то, что Тимур нашел патроны, и не видела, куда он их в последующем убрал. Также они с ним не разговаривали по этому поводу. В дальнейшем она про них не вспоминала, так как не предала этому значения. Мужа может охарактеризовать как хорошего семьянина, доброго, отзывчивого (л.д. 100-102).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об оружии" требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Такое разрешение в инкриминируемый период у подсудимого отсутствовало.
Наличие умысла у Жук Т.М. на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он приобрел путем присвоения обнаруженные боеприпасы к огнестрельному оружию и обеспечивал их сохранность, мер к их сдаче в органы внутренних дел не предпринимал, вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе Российской Федерации от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", запрещающим гражданам оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Жук Т.М. доказанной в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Суд считает, что подсудимый по инкриминируемому ему деянию, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.
Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, оснований для признания его малозначительным, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Материалами дела установлено, что Жук Т.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является военнообязанным, в период с 21.12.2003 по 30.03.2004 г. принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, награжден памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе», имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, за которым осуществляет уход, характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного ОП удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал свои действия по незаконному приобретению и хранению боеприпасов к огнестрельному оружию, каких-либо несоответствий показаний Жук Т.М. объективной обстановке на месте не установлено; наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, участие подсудимого в боевых действиях в период прохождения службы в армии, наличие ведомственной награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, наличия ряда смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, так же принимая во внимание его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание Жук Т.М. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.
Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, Жук Т.М. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, один из которых является инвалидом, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной ситуации именно наказание в виде ограничения свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а не ограничение свободы.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Жук Т.М. и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По уголовному делу в отношении Жук Т.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее изменения либо избрания в отношении Жук Т.М. меры пресечения не имеется, в связи с чем суд полагает сохранить избранную меру процессуального принуждения до вступлении я приговора в законную силу после чего отменить.
Вещественные доказательства – гильзы от патрона калибра 7,62х39 в количестве 25 штук, ствол изготовленный самодельным способом с гладким каналом под патрон 32-го калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, подлежат передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жук Тимура Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Жук Т.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Кыринский муниципальный округ Забайкальского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Жук Т.М. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Жук Т.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы от патрона калибра 7,62 х 39 в количестве 25 штук, ствол изготовленный самодельным способом с гладким каналом под патрон 32-го калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Судья Е.В. Самохвалова