Дело № 1-38/2026
УИД 75RS0032-01-2026-000204-53
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 15 июля 2026 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя Балжимаевой В.Н., подсудимого Носырева В.В., защитника - адвоката Азеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Носырева В.В., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носырев В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
03 мая 2026 года около 22 часов 00 минут Носырев В.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2025 года, вступившего в законную силу 03.06.2025 года, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на ферме, расположенной в местности «Падь Харганатуй», находящейся в 86 км. западного направления от <адрес>, не имея права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал передвижение на нем по дорогам Кыринского района, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. 04 мая 2026 года в 00 час. 07 минут в 3 км. северо-западного направления от <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Носырева В.В. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», который выявил у Носырев В.В. первичные признаки алкогольного опьянения. После чего, в тот же день, в 00 часов 07 минут Носырев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и в 01 час. 48 минут инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Носырева В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Носырев В.В. согласился. В результате пройденного освидетельствования при помощи технического средства измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «Юпитер К № 000878», результат освидетельствования составил 0,254 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Носырев В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Носырев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Носырева В.В. данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 мая 2026 года в дневное время он находился на ферме, расположенной в местности «<адрес>», куда его привез С.Е.В. на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем женщине с которой он (Н.) состоит в фактических брачно-семейных отношениях – К.Е.В., что бы поехать на данном автомобиле, он спрашивал разрешение у К.Е.В.. На ферме он занимался ремонтом тракторов, в процессе работы, около 20 часов 00 минут он выпивал пиво «Крепкое» объемом 1.5 литра в количестве 2 бутылок, после чего он заметил, что забыл одну запчасть для трактора дома. Затем он решил ехать домой на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, для того, чтобы забрать данную запчасть дома, так как она была ему необходима для ремонта трактора. После чего около 22 часов 00 минут он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № завел двигатель и поехал на нем от фермы, расположенной в 86 км. от <адрес>, до его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 00 часов 07 минут 04.05.2026 года, когда он уже подъезжал к взлётно-посадочной полосе, расположенной в 3 км. северо-западного направления от <адрес>, его остановили сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». Он сразу не остановился, так как он их не видел, через некоторое время он заметил, что позади его машины едет автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками и решил остановиться. После чего к нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, представились и попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сразу же ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишен в прошлом году, но он показал сотрудникам паспорт транспортного средства. В момент разговора с ним сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» почувствовали от него запах алкоголя, и спросили выпивал ли он, на что он им сразу сказал, что выпивал. После чего сотрудники Госавтоинспекции пригласили его в патрульную машину для составления протоколов, он согласился. Находясь в служебном автомобиле, его предупредили, что будет производиться видеосъемка. Далее сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего его отстранили от управления автомобилем, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, он согласился. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть прибор показал результат 0,254 мг/л, с данным результатом он был согласен. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит его гражданской жене К.Е.В., данный автомобиль она приобрела в 2018 году, в <адрес>, у кого конкретно он не знает, так как в то время он с ней не проживал. Ранее 14 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 03.06.2025 года. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-81).
Оглашенные показания подсудимый Носырев В.В. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № К.Е.В. был приобретен на ее личные средства, в период времени, когда они совместно не проживали и совместное хозяйство не вели.
В ходе проверки показаний на месте Носырев В.В. в присутствии своего защитника указал на участок местности «<адрес>», расположенный в 86 км. от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности 03 мая 2026 года он употреблял спиртное, затем около 22 часов 00 минут от данного участка местности на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, направился в восточном направлении, после чего был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции на участке местности в 3 км северо-западнее <адрес> (л.д. 85-90).
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Г.Н.В. и З.М.С., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что оба они являются инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». 03.05.2026 они совместно заступили на дежурство. Согласно расстановки сил и средств, службу несли в <адрес>. Примерно в 00 час 00 минут 04 мая 2026 года ими был замечен автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался на въезде в <адрес>. Они решили остановить вышеуказанный автомобиль, для проверки документов. Они включили проблесковые сигнальные маячки и посредством СГУ попросили водителя совершить остановку. Водитель указанного автомобиля не выполнил требования и съехал с автодороги и поехал по полю, после чего они также поехали за ним по полю, где остановили его в 3 км. северо-западного направления от <адрес>. Далее они вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю данного автомобиля, который находился за рулем. Они представились, предъявили их служебные удостоверения и попросили у водителя водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля представился им Носыревым Виктором Владимировичем, и пояснил, что водительского удостоверения, у него нет, но предъявил им паспорт транспортного средства. В ходе разговора с Носыревым В.В., они заметили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица и попросили водителя пройти в служебный автомобиль с целью составления административного материала. Личность Носырева В.В., была подтверждена через интегрированную базу данных ИБД-Р. После чего в отношении Носырева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Далее Носыреву В.В. было сообщено, что в автомашине ведется штатная видеозапись. После чего Носыреву В.В. были зачитаны все его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем Носырев В.В. был отстранен от управления транспортного средства. Г.Н.В. был составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Носырев В.В. ознакомился и поставил свою подпись и получил копию протокола. Далее Носыреву В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что Носырев В.В. ответил, что согласен пройти освидетельствование на месте и продул прибор алкотектор «Юпитер». Прибор показал наличие у Носырева В.В. алкогольного опьянения, результат 0, 254 мг/л. Далее в отношении Носырева В.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Носырев В.В. ознакомился, с результатом освидетельствования согласился, и поставил подпись в акте, также ознакомился с показаниями чека прибора алкотектора «Юпитер», в котором также поставил свою подпись. Копия данного акта и один экземпляр чека были переданы Носыреву В.В. Затем, посредством базы ФИС-ГИБДД УМВД России было установлено, что Носырев В.В. 14.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 года. Таким образом у Носырева В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ими не задерживался. На место была вызвана СОГ в составе следователя, который изъял данный автомобиль и поместил на территорию ОП по Кыринскому району Забайкальского края (л.д. 57-60, 61-64).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 03 мая 2026 года в послеобеденное время, он по просьбе Носырева В.В., отвозил последнего на ферму, расположенную в 86 км. от <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>». На сколько ему известно указанная автомашина принадлежит Н., поскольку он неоднократно видел, что то ездил на данной автомашине, однако в тот момент Н. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем и попросил его отвезти на ферму. С фермы он уехал на мотоцикле марки «<данные изъяты>» (л.д.97-99).
Из показаний свидетеля К.Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с сожителем Носыревым Виктором Владимировичем и дочерью Н.П.В., (дата) года рождения, это их совместная дочь. Сожительствовали они с Н. с 2007 года по 2017 год, после чего у них произошла ссора, и они приняли решение жить отдельно. Н. в этот момент не жил с ними совместно около 2 лет, после этого с 2019 года и по настоящее время они снова проживают совместно. 03.05.2026 года в обеденное время к ней подошёл Виктор и сказал, что он поедет на ферму на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и попросит мужчину, который работает в ООО «Теплоресурс», чтобы он свозил Виктора на машине на ферму, с этим мужчиной она лично не знакома. После чего 04.05.2026 года в ночное время, примерно около 02 часов Н. приехал домой и сказал, что его остановили сотрудники Госавтоинспекции и забрали машину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ей, которую она купила в 2018 году в <адрес>, примерно около 50 000 рублей, точную сумму она не помнит. Не может точно сказать был ли Виктор в сильном алкогольном опьянении, так как она в этот момент только проснулась, и не заметила, в каком он был состоянии. На следующий день, то есть 04.05.2026 года в утреннее время она хотела спросить у Виктора, что и как произошло, но Виктора в это время уже не было дома, он продолжил распивать спиртное. Через несколько дней Виктор вернулся домой, но она не стала у него спрашивать на счёт того случая. Данную машину она купила, для того, чтобы заготавливать дрова на зиму, чтобы отапливать дом. Затем после покупки данного автомобиля она зарегистрировала его в отделе полиции в <адрес>. Примерно через год после покупки автомобиля, она и Виктор померились и снова начали совместно проживать, на протяжении всего времени, то есть с 2019 года и по настоящее время, Виктор ездил на данном автомобиле всегда сам. В 2025 г. его лишили водительского удостоверения, после чего он стал просить мужчин, у которых были водительские удостоверения, которые возили Виктора на заготовку дров и т.д. Виктора может охарактеризовать как трудолюбивого человека, вместе с тем в последние два года он часто употребляет алкоголь, и на долгое время уходит в загулы (л.д.100-102).
Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетеля, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Объективно вина подсудимого Носырева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, 04 мая 2026 года в 00 час 07 минут Носырев В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 3 км. подъездного пути к <адрес>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 8).
Из акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес>, следует, что 04.05.2026 года в 01 час. 48 мин. проведено освидетельствование Носырева В.В. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской №, показания прибора – 0,254 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора, также подтверждаются чеком (л.д. 9-10).
Вышеуказанные документы – протокол, акт освидетельствования и чек, были осмотрены дознавателем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-47).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2026 года в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часа 11 минут, был осмотрен открытый участок местности – подъезд к <адрес> в 3 км северо-западного направления, в ходе осмотра установлено, что на данном участке местности имеется транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который по результатам осмотра места происшествия был изъят, опечатан и помещен на хранение на территорию ОП по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 18-24).
Вышеуказанный автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который постановлено хранить на территории ОП по Кыринскому району (48-53).
Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2026 года на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, № рамы №, был наложен арест, с запретом отчуждения и распоряжения указанным имуществом (л.д.106-107).
Как следует из Свидетельства о регистрации № №, собственником вышеуказанного автомобиля является К.Е.В. с (дата) (.л.д.140).
Из протокола осмотра предметов и документов от 23.03.2026 следует, что был осмотрен: Компакт – диск с видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение Носырева В.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное при помощи штатного прибора алкотектора. Указанный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному дело, который постановлено хранить при уголовном деле (л.д. 32-39).
Из постановления мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района от 14 мая 2025 года, следует, что Носырев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 года (л.д. 30-31).
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Носырев В.В. виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Носырева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Носырева В.В. суд установил, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 - 04 мая 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поскольку в результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышающее допустимую норму.
Суд квалифицирует действия подсудимого Носырева В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Носырев В.В. по месту жительства и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.127,130), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 115), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 119,121,123) <данные изъяты> (л.д. 175), <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Носырева В.В. суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания о котором он сообщил в судебном заседании.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Носырева В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, как следует из материалов уголовного дела, Носырев В.В. такой информации органу дознания представлено не было.
Так же суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Носыревк В.В. наличие у него на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, поскольку в настоящее время его ребенок достиг совершеннолетия, из пояснений подсудимого следует, что его ребенок в настоящее время трудоустроен, обстоятельства совершения Носыревым В.В. преступления не связаны с наличием у него несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, состояние его здоровья, его материальное положение, а так же вид деятельности, которой он зарабатывает (работа на животноводческой стоянке), руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Носыреву В.В. наказание за совершенное преступление в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, а также имущественного положения ее семьи.
Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, судом не установлено.
Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании Носырев В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на жизнь зарабатывает ведением подсобного хозяйства, подсобное хозяйство содержит на животноводческой стоянке, расположенной за пределами населенного пункта в котором проживает, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной ситуации именно наказание в виде штрафа, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, Носыреву В.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В ходе дознания в отношении Носырева В.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее изменения либо избрания в отношении Носырева В.В. меры пресечения не имеется, в связи с чем суд полагает сохранить избранную меру процессуального принуждения до вступлении я приговора в законную силу после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.
Рассматривая вопрос о возможной конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, суд не находит оснований для его конфискации, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль не принадлежит подсудимому Носыреву В.В., как в настоящее время, так и не принадлежал на момент совершения преступления, доказательств обратного суду представлено не было, напротив согласно показаний подсудимого Н., свидетеля К.Е.В., а так же копии свидетельства о регистрации № № (л.д. 140) данный автомобиль принадлежит К.Е.В., при этом не смотря на то, что в настоящее время К.Е.В. состоит в фактических брачно-семейных отношениях с Носыревым В.В. и доверяет ему управление указанным автомобилем, суд приходит к выводу о том, что данный автомобиль не является их совместной собственностью, так как был приобретен в период когда К.Е.В. и Н. совместно не проживали, общее хозяйство не вели, автомобиль был приобретён К.Е.В. на ее личные денежные средства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности К.Е.В.
Учитывая, что по делу указанный выше автомобиль конфискации не подлежит, суд полагает необходимым арест, наложенный на этот автомобиль по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальных издержек по делу не имеется, в связи с тем, что защиту интересов подсудимого Носырева В.В. в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял защитник-адвокат Азеев В.В. по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Носырева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Штраф должен быть оплачен Носыревым В.В. по следующим реквизитам: получатель: ИНН 7536093338; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100, лицевой счет 04911869990; Банк получателя: ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, кор. счет № 40102810945370000120, КДБ: 18811603127019000140, ОКТМО 76624000, БИК 040507120, УИН: 18857526321530029019.
Разъяснить осужденному Носыреву В.В. положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Носырева В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о назначении Носыреву В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до уничтожения дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: <адрес> на территории ОП по <адрес>, вернуть по принадлежности К.Е.В..
Арест, наложенный постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 11.06.2026 на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Судья Е.В. Самохвалова