Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостоксой таможни к Дворникову Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ из Кореи в адрес Дворникова А.В. ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного Дворниковым А.В. с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере <данные изъяты> евро.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», автомобиле легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте по единой ставке 54% от стоимости, но не менее 2,5 евро за 2 куб. см рабочего объема двигателя.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – <данные изъяты> руб., налог на добавленную стоимость – <данные изъяты> руб., таможенные сборы и таможенные операции – <данные изъяты> руб., утилизационный сбор – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Дворникова А.В., проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №
В соответствии с информацией, представленной на сайте <адрес>, аналогичное транспортное средство <данные изъяты>, VIN – № с учетом технических характеристик было продано по цене <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб.
Разница в заявленной стоимости автотранспортного средства и ценой аналогичных товаров установленной в ходе проверки, составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, таможенный приходный ордер № был аннулирован и выпущен новый таможенный приходный ордер №, рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – <данные изъяты> налог на добавленную стоимость – <данные изъяты> таможенные сборы и таможенные операции – <данные изъяты>
Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Дворникова А.В. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО.
Владивостокская таможня в целях исполнения положений КАС РФ, обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Первомайского судебного участка г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного участка г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Дворникова А.С. задолженности по таможенным платежам был отменен. Сумма платежей, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> руб., из которых таможенные платежи <данные изъяты> руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Дворникова А.С. задолженность по таможенным платежам и пени в размере <данные изъяты> руб.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Прайд».
Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что административным истцом не доказан факт предоставления Дворниковым А.В. недостоверной информации о стоимости транспортного средства, факте занижения его стоимости в таможенной декларации. Указал, что указанное в акте проверки и решении таможенного органа транспортное средство было выпущено в ДД.ММ.ГГГГ в то время как транспортное средство ответчика – в ДД.ММ.ГГГГ имеет иные характеристики, В обоснование стоимости транспортного средства административным истцом к решению приложен скриншот с сайта <адрес> с характеристиками транспортного средства, имеющего VIN – № в то время как в акте проверки и решении таможенный орган ссылается на стоимость транспортного средства с VIN – №. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ из Кореи в адрес Дворникова А.В. ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN – № объем двигателя <данные изъяты> куб.см. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного Дворниковым А.В. с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере <данные изъяты> евро.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», автомобиле легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте по единой ставке 54% от стоимости, но не менее 2,5 евро за 2 куб. см рабочего объема двигателя.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – <данные изъяты> руб., налог на добавленную стоимость – <данные изъяты> руб., таможенные сборы и таможенные операции – <данные изъяты> руб., утилизационный сбор – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Дворникова А.В., проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №
В соответствии с информацией, представленной на сайте plc.auction, аналогичное транспортное средство <данные изъяты>, VIN – № с учетом технических характеристик было продано по цене <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб.
Разница в заявленной стоимости автотранспортного средства и ценой аналогичных товаров установленной в ходе проверки, составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, таможенный приходный ордер № был аннулирован и выпущен новый таможенный приходный ордер №, рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – <данные изъяты>., налог на добавленную стоимость – <данные изъяты> таможенные сборы и таможенные операции – <данные изъяты>
Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Дворникова А.В. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО.
В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Дворникова А.В. в пользу Владивостокской таможни была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (пункт 2 статьи 267 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае отсутствия у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи (подпункт 1); наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5).
Из пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС следует, что в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В качестве доказательства о занижении декларантом таможенной стоимости транспортного средства таможенный орган в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на информацию, размещенную на сайте <адрес> с приведением одного аналогичного транспортного средства, с указанием того, что транспортное средство <данные изъяты> VIN – № с учетом технических характеристик было продано по цене <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет <данные изъяты> евро.
Иных доказательств, подтверждающих факт занижения цены автомобиля при декларировании, в материалы дела не представлено.
Между тем, из представленных представителем административного ответчика материалов следует, что автомобиль <данные изъяты> VIN – №, выпущен в ДД.ММ.ГГГГ тип кузова: пикап, в то время как ввезенный Дворниковым А.В. автомобиль выпущен в ДД.ММ.ГГГГ
Минимальная цена продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN – № составляет <данные изъяты> долларов США, средняя цена продажи – <данные изъяты> долларов США, максимальная цена продажи – <данные изъяты> долларов США, выигрышная ставка – <данные изъяты> долларов США. Аналогичные автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ продавались на сайте <адрес> по цене <данные изъяты> долларов США. <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – по цене <данные изъяты> долларов США.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положенные в основу акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать достоверными, данные сведения не являются достаточными для вывода о том, что стоимость спиртного транспортного средства при декларировании была занижена.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по административным платежам, в иске Владивостокской таможне следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Владивостоксой таможне к Дворникову Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированной части решение изготовлено с учетом выходных дней 02.06.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова