РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> ВГО, призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения № от 06.11.2025г., решения № от 17.12.2025г., возложении обязанности
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 06.11.2025г. призывной комиссией <адрес> ВГО ФИО1 был признан временно негодным к военной службе по гр. 1 ст. 61 Расписания Болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № « Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Указанное решение было утверждено призывной комиссией <адрес> 17.12.2025г.
Административный истец с указанными решениями не согласен, поскольку они противоречит ст. 57 и ст. 61 указанного Расписания болезней и нарушают права и законные интересы административного истца на освобождение от военной службы по состоянию здоровья. Решение приняты административными ответчиками без учета степени тяжести заболевания.
Просит признать незаконными решение призывной комиссии <адрес> ВГО № от 06.11.2025г. и утвердившее его решение призывной комиссии <адрес> № от 17.12.2025г. Обязать призывную комиссию <адрес> ВГО устранить нарушение прав административного истца путем выдачи заключения о его негодности к военной службе по категории «Д».
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, ознакомившись с личным делом призывника, приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании частей 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.
Из пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5.1 "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе является Расписание болезней, содержащее требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан (далее - Расписание болезней).
Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Таким образом, гражданин направляется на дополнительное амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте.
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по категориям: A-годен к в/сл, Б - годен к в/сл С незначительными ограничениями, В- ограничено годен к в/сл, Г - временно не годен к в/сл., Д - не годе к в/сл.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан РФ на военную службу (О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации»): призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий. При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (абзац пятый пункта 8).
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Категория годности к военной службе определяет военно-врачебная комиссия путем проведения медицинского освидетельствования. При определении категории годности комиссия руководствуется Расписанием болезней, которое содержится в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> ВГО приняла решение, предусмотренного пунктом п/п «а» п. 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», о предоставлении отсрочки (призывнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. установлена категория годности «Г - временно не годен к в/сл».
Данное решение утверждено вышестоящей призывной комиссией (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - призывной комиссией <адрес>.
Не согласившим с решением призывной комиссии <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец подал жалобу (ст. 35.2 (досудебный порядок) раздела V.1 Федерального закона № 53-ФЗ), в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (Призывную комиссию <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> рассмотрев жалобу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) гражданина ФИО1 постановила: решение призывной комиссии <адрес> ВГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержденное призывной комиссией <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменений (предоставить отсрочку; категорию годности «Г - временно не годен к в/сл»).
Принимая во внимание вышеизложенное, согласно п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан РФ (утв. пост. Пр-ва РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Положение о призыве) призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
В настоящее время весенний призыв 2026 года завершён (с 1 апреля по 15 июля), в отношении ФИО1:
- принятое ранее решение призывных комиссий о предоставлении ему отсрочки утратило силу и в настоящее время, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца;
- прохождение медицинского обследования не окончено;
- категория годности к военной службе не уточнена и окончательно не определена
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ФИО1 непройдено в полном объеме медицинское обследование, категория годности к военнойслужбе не определена, то соответственно, правовых оснований для принятия решенияпризывной комиссии, в соответствии со ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности ивоенной службе», также отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решений незаконными, если признает их несоответствующими нормативно правовым актам, и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть призваны незаконными.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что предъявление административного искового заявления должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии <адрес> ВГО, призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения № от 06.11.2025г., решения № от 17.12.2025г., возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.08.2026г.
Судья А.В. Корочкина