Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е., с участием помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока Салмина В.А.
при секретаре Карпушевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в отношении Терновых Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Терновых И.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Терновых И.В. осужден Приморским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> года. Терновых И.В. отбывал наказание в <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терновых И.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, судом возложены следующие ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстрацией и участие в их проведении; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, осуществляющих административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раз в месяц.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просят до окончания срока административного надзора установить Терновых И.В. ограничение в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Терновых И.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терновых И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по истечении срока наказания.
Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терновых И.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, судом возложены следующие ограничения:
- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;
- запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстрацией и участие в их проведении;
- запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, осуществляющих административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами;
- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2).
Между тем, из материалов дела следует, что административное ограничение, предусмотренное п. 2 указанной статьи в отношении административного ответчика не устанавливалось.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку к Терновых Игорю Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Терновых Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г., административные ограничения в виде:
- запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа без разрешения ОВД, осуществляющих административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью, подтвержденного соответствующими документами;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.
Судья О.Е. Анциферова