Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В., при секретаре Левченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительного ограничения в отношении Дубовицкого Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора, в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Представитель Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Как указано абзаце втором пункта 33 постановления от 16 мая 2017 года N 15, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещение выезда за установленные судом пределы территории также является обязательным (пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 названного постановления).
В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Гр. Дубовицкий А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по <данные изъяты> к 13 годам 03 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубовицкого А.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет. Судом возложены ограничения: Запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; Обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запретить выезд за переделы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения территориального ОВД.
Судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Внесены уточнения в резолютивную часть решения в части установления ограничений, а именно: Запретить Дубовицкому Андрею Владимировичу пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; Запретить выезжать за пределы Владивостокского городского округа Приморского края без разрешения соответствующего ОВД по месту проживания поднадзорного.
Принимая во внимание, что в соответствии с приведенными выше нормами установление в отношении ответчика указанного административного ограничения является обязательным, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.
Дополнить Дубовицкому Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установленные решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.
Судья Панасюк Е.В.