РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петько И.П. к Петько Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Петько И.П. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Петько Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении зарегистрирована ее дочь Петько Е.В., которая в квартире фактически не проживает, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик согласна, но не имеет возможности поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, <адрес>, возможности приехать в Российскую Федерацию не имеет в связи с рождением ребенка. В ближайшие годы ответчик не планирует приезд в <адрес>, но подтвердит свое желание сняться с регистрационного учета по судебному решению. Просила признать Петько Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять Петько Е.В. с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе подготовки по делу от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о возложении на органы регистрационного учета обязанности снять Петько Е.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части требований, прекращено.
В судебное заседание истец Петько И.П. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Петько Е.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска в связи с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что у нее маленький ребенком она не имеет возможности приехать в Россию для оформления документов по снятию с регистрации.
Старший помощник прокурора Баринова Д.В. в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ)
Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.
На основании п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истец Петько И.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, на основании на основание справки об оплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной дочь истца - Петько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком Петько Е.В., с <адрес> года ответчик выехала за пределы <адрес> и в настоящее время постоянно на <данные изъяты> проживает в <адрес> <адрес>, <адрес>, намерений возвращаться в Российскую Федерацию не имеет, в принадлежащей истцу квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ее в квартире отсутствуют.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что ответчик, являющаяся взрослой дочерью истца, которой на момент рассмотрения дела в суде исполнилось <данные изъяты> лет, с истцом совместно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, добровольно отказалась от права пользования жилым помещением.
Добровольность выезда Петько Е.В. из жилого помещения подтверждена ею в ходе судебного разбирательства, путем направления в адрес суда письменного заявления о согласии с исковыми требованиями.
Оценив исследованные в суде доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петько И.П. удовлетворить.
Признать Петько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Петько Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. судья В.А. Анохина