РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Бариновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 о признании Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 о признании Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны безвестно отсутствующей, в обоснование заявления ссылаясь на то, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 Гулевич (Ускова) Н.В. признана безвестно отсутствующей, однако, при обработке списка получателей пенсий по потере кормильца был выявлен факт осуществления трудовой деятельности Гулевич (Усковой) Н.В., согласно данным персонифицированного учета, Гулевич (Ускова) Н.В. значится работающей с 22.09.2025 по настоящее время в <данные изъяты>», что свидетельствует о ее проживании на территории Российской Федерации, в связи с чем, на основании положений ст. 44 ГК РФ, просят суд отменить решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 о признании Гулевич (Усковой) Н.В. безвестно отсутствующей.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Гулевич (Ускова) Н.В. посредством телефонограммы дополнительно извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В заключении старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Баринова Д.В. полагала, что поданное заявление, с учетом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, изучив поданное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).
На основании ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 по гражданскому делу № заявление Нечепоренко Юлии Валериевны удовлетворено, Гулевич (Ускова) Наталья Валерьевна, 12.03.1977 года рождения, уроженка с. <адрес>, признана безвестно отсутствующей.
Решение суда вступило в законную силу 24.05.2013.
Как следует из материалов дела 15.07.2013 УПФ РФ в Советско-Гаванском районе принято решение о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочери Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны) пенсии по случаю потери кормильца, на основании поданного ее представителем Нечепоренко Ю.В. заявления от 11.07.2013.
Распоряжением ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае № от 26.05.2020 № принято решение о прекращении Усковой Е.Р. выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2019 на основании п.3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в обоснование поданного заявления об отмене судебного решения от 22.04.2013 представлены сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 05.08.2019, из которых следует, что Гулевич (Ускова) Наталья Валерьевна 22.09.2025 принята в АО <данные изъяты> на должность уборщика производственных и служебных помещений, также представлены сведения о ее трудовой деятельности за период до 31.12.2019.
Из представленного в материалы дела по запросу суда ответа <данные изъяты> следует, что Гулевич (Ускова) Наталья Валерьевна трудоустроена в подразделении группы хозяйственного обеспечения филиала в г. Хабаровске <данные изъяты>» в должности уборщик помещений 2 разряда с 22.09.2025 по настоящее время, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 22.09.2025.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Гулевич (Ускова) Наталья Валерьевна на момент рассмотрения дела имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из представленной в материалы дела телефонограммы следует, что Гулевич Н.В. сообщила уполномоченному работнику аппарата суда о согласии с поданным заявлением.
Таким образом, представленными в суд относимыми и допустимыми доказательствами достоверно подтверждено место пребывания признанной решением суда безвестно отсутствующей Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны, что является основанием для отмены ранее принятого судебного решения о признании указанного гражданина безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013 о признании Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, удовлетворить.
Отменить решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-450/2013 о признании Гулевич (Усковой) Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 08.10.2026.