ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 22 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Подскребышева Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 48, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Подскребышев В.В. в 18 час. 30 минут 14 апреля 2026 года на <АДРЕС> района <АДРЕС> края в 700 м западнее дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> производил лов рыбы запрещенными орудиями лова: сеть (кривда) из лески, выловил 1 щуку, чем нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом №646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 925 рублей.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Подскребышев в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, извещен надлежащим образом. С учетом этого мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия Подскребышева.
Факт совершения Подскребышевым вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов; актом об уничтожении изъятых биоресурсов; актом приема-передачи изъятых вещей; расчетом ущерба и другими доказательствами по делу.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Подскребышева по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N91-ФЗ).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи 8.37 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Мировой судья считает необходимым в целях пресечения дальнейшего совершения правонарушений рыболовную сеть (кривда) из лески конфисковать, обратив в федеральную собственность.
В соответствии с ч.1 ст. 4.7. КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
После исследования материалов дела, в том числе и предоставленной справки-расчета, разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении Подскребышев собственноручно сделана запись: «Ущерб в размере 925 рублей обязуюсь оплатить», следовательно, спора о возмещении имущественного ущерба нет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.7, 4.1, 4.7, 23.1, 26.11 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подскребышева Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией рыболовной сети, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 08 3010010140, УИН 0412442926128202026001442.
Взыскать с Подскребышева В.В. причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 1000 руб. с перечислением на счет: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 5406407815, КПП 540201001, кор. счет 40102810045370000009, р/с 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя 010173001, наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, КБК 07611611180016000140, УИН 07618776541786977535, ОКТМО 01647000 (Тальменский район), дата регистрации юридического лица 20.08.2007.
Изъятое орудие улова - рыболовную сеть (кривда) из лески обратить в федеральную собственность.
По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С. Вязигина