К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-414/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края · судья Вязигина Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-____/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 15 октября 2026 года

Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тарараева Игоря Сергеевича, <ДАТА> г.р. <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> 2 <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тарараев 19 сентября 2026г. в 21 час. 30 мин. на 6 км автодороги <АДРЕС>.Выползово <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, до этого в 21.00 час. 19.09.2026 от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством - ВАЗ 21099 г/<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД.

В судебном заседании Тарараев вину признал, пояснил, что 19 сентября 2026г. в 21 час. 30 мин. на 6 км автодороги <АДРЕС>.Выползово <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, до этого в 21.00 час. 19.09.2026 от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством - ВАЗ 21099 г/<НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являются законными, так как у Тарараева были обнаружены признаки опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений законность требования инспектора ДПС о направлении Тарараева на освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Отказ Тарараева от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и приложенной к материалам дела видеозаписью.

Факт управления Тарараевым транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается также рапортом ИДПС; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы составлены с применением видеофиксации.

Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтверждается справкой старшего ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району от 25.09.2026., отсутствие удостоверения тракториста-машиниста подтверждается справкой начальника инспекции гостехнадзора Тальменского района от 23.09.2026.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлений Пленума Верховного Суда РФ: основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В действиях Тарараева отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и ответственность наступает за сам факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, мировой судья считает вину Тарараева установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из копий справок Тарараев является <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, состояние здоровья и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, п.6 ст.3.5, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарараева Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 45000 рублей. с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, расчетный счет 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422260430001810.

По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. И. С.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению