ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого Степанова С.В., его защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Степанова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.В. осуществлял незаконный оборот боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Степанов С.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, во время поиска металлолома на полигоне твёрдых бытовых отходов, обнаружил в яме 41 винтовочный патрон калибра 7,62х54 мм., 1 гильзу винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм. В это же время с целью незаконных приобретения, ношения и хранения указанных боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 N 1314 (ред. от 04.03.2026), забрал указанные боеприпасы и перенёс их на территорию стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, положил на верхнюю полку деревянного шкафа, расположенного в ограде вышеуказанной территории, тем самым, умышленно, незаконно приобрёл и перенёс боеприпасы, а именно 41 винтовочный патрон калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра.
Далее, Степанов, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в помещении стоянки по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 часов до 14:59 часов в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, обнаружены и изъяты 41 винтовочный патрон калибра 7,62х54 мм., являющиеся боеприпасами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовка «Мосина», СВД, пулеметы ПК, ПКМ и др.).
Подсудимый Степанов С.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объёме, суду показал, что сейчас живёт в <адрес> со стариком, пустил его пожить. Подрабатывает неофициально, строит гаражи. До этого проживал с ФИО4, прожили с ней около 20 лет. Среднемесячный доход около 60 тысяч рублей. Состояние здоровья неудовлетворительное, шов гниет, ходит на перевязки, швы пока не снимают.
ДД.ММ.ГГГГ Степанову пошел в Военный городок посмотреть металл, ничего не нашел. Спускался оттуда через свалку ГРЭС, т.к. увидел, что туда ехали три грузовика, они разгрузились, он решил посмотреть, что там есть. Пришел на свалку, у него в руке была скоба, торчали медные провода, Степанов начал их выковыривать. Расковырял патроны, которые лежали в земле. Забрал патроны 41 шт. и 1 гильзу, медные провода и пошел домой. Провода сдал в «<данные изъяты>». У Степанова не было паспорта, а у ФИО4 был, Степанов попросил её зайти в отдел полиции и отдать патроны ФИО13 за вознаграждение; положил патроны в шкаф на верхнюю полку. Понимал, что патроны хранить нельзя. Потом ФИО4 легла в больницу, Степанов вышел на работу и совсем забыл про патроны. ФИО4 выписалась, ей нужно было идти в больницу, Степанов пришел с работы, а она пьяная. Степанов начал ругаться, она его порезала ножом. В отместку она заявила в полицию, что хранятся патроны. В содеянном раскаивается.
Бывает, что злоупотребляет спиртными напитками. В армии не служил, в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет, наркоманией не страдает, инвалидность не имеет. На его иждивении никто не находится.
Из оглашённого протокола проверки показаний Степанова С.В. на месте, с фототаблицей, на л.д.75-81 следует, что подозреваемый заявил, что желает указать место, где в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, нашёл боевые патроны на полигоне твердых бытовых отходов (свалке), расположенной вблизи <адрес> по направлению в <адрес> РБ.
Далее Степанов С.В. указал участок местности, расположенный в <адрес> (координаты по <данные изъяты>), где нашёл боевые патроны и забрал себе.
Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте Степанов С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Помимо признательных показаний Степанова С.В., в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> на стоянке хранят боеприпасы. Они выехали по адресу, им открыла ФИО4, которая пояснила, что её сожитель Степанов Сергей хранит патроны, указала, где они находятся. Далее они пригласили двух понятых, в ходе осмотра места происшествия в шкафу около сторожки на верхней полке нашли полимерный пакет черного цвета, в котором находились патроны. Далее они изъяли боеприпасы в количестве 42 шт., они были ржавые. ФИО4 пояснила, что патроны Степанов нашел на свалке. Степанов при изъятии не присутствовал.
Ранее Степанова знал ввиду служебной деятельности, Степанов выпивает; с лицами криминальной направленности связь не поддерживает.
Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 53-54 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО18 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых поучаствовать в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. по указанному адресу присутствовала ФИО4, которая показала сотрудникам полиции деревянный шкаф, который находился возле сторожки. В данном шкафу на верхней полке находился чёрный пакет, внутри которого находились патроны. Содержимое данного патрона было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. ФИО4 пояснила, что данные патроны принадлежат её сожителю Степанову.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, экспертным заключением, исследованными в судебном заседании:
- из рапортов об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки анонимного сообщения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, конструктивно схожие с боевыми патронами, в количестве 42 штук.
В ходе опроса ФИО4 пояснила, что патроны принадлежат её сожителю Степанову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранил их по вышеуказанному адресу в шкафу на территории стоянки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);
- из выписки журнала дежурств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 зарегистрировано анонимное сообщение о хранении по <адрес> в шкафу боеприпасов (л.д.7);
- из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 14:40 до 14:59, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что на территории заброшенной автомобильной стоянки по адресу: РБ, <адрес>, слева от входа в сторожку в деревянном шкафу коричневого цвета на верхней полке в полимерном пакете обнаружены предметы, конструктивно схожие с боевыми патронами неустановленной марки в количестве 42 штуки, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Со слов ФИО4 изъятое принадлежит её сожителю Степанову С.В. (л.д.10-16, 43-47);
- согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу 41 патрон, являются 7,62-мм винтовочными патронами калибра (7,62х54R).
Представленная на экспертизу 1 гильза, является частью 7.62-мм винтовочного патрона (7,62х54R).
Представленные 41 патрон и 1 гильза – изготовлены промышленным способом, производства «<данные изъяты> патронный завод», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62-мм: винтовка «Мосина», СВД, пулемёты ПК, ПКМ и др.
Пять патронов, выбранных случайно из 41 представленных патронов, пригодны для производства выстрела (л.д.28-33);
- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что в пакете осмотрены патроны черно-коричневого цвета со следами коррозии в количестве 36 штук, гильзы черно-коричневого цвета со следами коррозии в количестве 6 штук. Длина патрона 77 мм., длина гильзы 53,9 мм. На дне каждого патрона и гильзы имеются маркировочные обозначения: «188» и «75» (л.д.35-39).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Степанова С.В. в совершённом преступлении.
В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Степанова С.В., которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимым Степановым С.В. даны в присутствии защитника, являются стабильными и последовательными, подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Причин, указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено.
Кроме того, виновность Степанова С.В. подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружены и изъяты 42 боеприпаса, принадлежащие Степанову С.В.
Показания указанных лиц объективно согласуются с письменными документами и протоколами следственных действий: протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которым изъятые по <адрес> 42 предмета являются - 41 винтовочным патроном и 1 гильзой от такого патрона калибра (7,62х54R), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; патроны пригодны для стрельбы.
В судебном заседании установлено, что действия Степанова С.В., связанные с приобретением боеприпасов, их последующим ношением и хранением по месту своего проживания носили умышленный характер, были направлены на незаконный оборот боеприпасов. При этом позиция Степанова С.В. о намерении добровольно выдать боеприпасы посредством ФИО4 не влияет на виновность его в совершённом преступлении, поскольку органам власти о месте их нахождения Степанов С.В. не сообщил.
Органом дознания в обвинении была указана редакция Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ от 04.07.2026. Суд при установлении фактических обстоятельств дела применяет редакцию указанного федерального закона, которая действовала на момент пресечения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, органом дознания в предъявленном обвинении указано о нарушении Степановым С.В. Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 15.10.2025) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
Вместе с тем, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, изъятые патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, их оборот регламентирован Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 N 1314 (ред. от 04.03.2026).
Суд считает возможным по ходатайству государственного обвинителя об изменении обвинения в данной части при установлении фактических обстоятельств дела указать о нарушении Степановым С.В. данного нормативно-правового акта, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются и в силу положений ч.2 ст. 252 УПК РФ положение Степанова С.В. не ухудшается, право на защиту его не нарушается, т.к. часть и статья Уголовного Кодекса России в обвинении остаются прежними.
Таким образом, суд считает виновность Степанова С.В. в совершённом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом изучены данные о личности Степанова С.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- согласно постановлению об установлении личности, копии Формы №П, личность Степанова С.В. установлена следственным путём ( л.д. 82, 84);
- согласно адресной справке, Степанов С.В. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85);
- из справки о результатах проверки в ОСК следует, что судимости у Степанова С.В. погашены в установленном законом порядке (л.д.86-88);
- на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д. 89-91);
- на воинском учёте в ВК <адрес> и <адрес> не состоит, ранее не состоял (л.д.93);
- по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает один, не женат, детей не имеет, в общении с лицами криминальной направленности не замечен; по характеру спокойный, общительный. (л.д.95);
- согласно справке Гусиноозерской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил оперативное лечение, диагноз: спаечная болезнь; острая странгулляционная тонкокишечная непроходимость. Осложнения: разлитой серозный перитонит. Ориентировочные сроки госпитализации до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства о личности Степанова С.В., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, получении черепно-мозговых травм, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Степанова С.В., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Степанову С.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в т.ч. на месте происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову С.В. наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, не имеющего судимости, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что применение более строгого наказания не будет соответствовать принципам справедливости и целям исправления осуждённого.
Оснований для освобождения Степанова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, в том числе в порядке ч.2 ст. 14 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Избранная в отношении Степанова С.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: 36 винтовочных патронов калибра 7,62х54R, 6 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62х54R, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются денежные средства, выплаченные адвокату Снетковой С.М. в ходе предварительного расследования в сумме 8 371,5 рубля (л.д. 110), а также за участие в судебном заседании в сумме 5 583 рубля, всего в сумме 13 954,5 рубля, которые подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Степанова С.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста, имеет постоянный источник доходов и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Согласно ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Степанову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа.
Возложить на осужденного Степанова С.В. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки в сумме 13 954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек взыскать со Степанова Сергея Вячеславовича в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства: 36 винтовочных патронов калибра 7,62х54R, 6 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62х54R, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову С.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев