РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре Д.Р. Блинниковой, с участием помощника прокурора Ю.И. Ловягина, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Оловяннинскому району к Владимирову Александру Сергеевичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, как лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор.
В обоснование требований указал, что Владимиров А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Ингодинского районного суда <адрес> края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование-за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.С. письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.
В ходе проведения профилактических бесед, Владимиров А.С. неоднократно предупреждался о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, и соблюдения административных ограничений установленных судом.
На путь исправления Владимиров А.С. не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и в отношении него составлялись протокола об административных правонарушениях, судом выносились постановления о привлечении его к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест).
Просит суд установить Владимирову А.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик Владимиров А.С. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил установить три раза явку.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к следующему.
Приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок по: ч.1 № УК РФ-№ лет без ограничения свободы, ч.№ год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено № месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частичное неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.
Применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, снизив наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.№ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ назначено наказание № лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде № месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование-за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД РФ по <адрес>, в должной мере не исполняет возложенные на него решением суда обязанности.
Неоднократно, в течение срока административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, в частности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данные постановления вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В рассматриваемом случае неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.
В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают суду основания для дополнения, имеющегося в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц, установление такой явки будет способствовать должному поведению ФИО1, более тщательному контролю со стороны ОМВД.
Также административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.
Вместе с тем, решением Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Так материалами дела установлено, что административный ответчик привлекался к административной ответственности в употреблении наркотических средств и не явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, при этом ни приговор, ни постановления об административных правонарушениях не содержат сведений о том, что правонарушения были совершены в местах проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и при участии ФИО4 в таких мероприятиях.
В связи чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД РФ по Оловяннинскому району удовлетворить частично.
Установить Владимирову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части требований оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.02.2026
Судья Н.В Набережнева