ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя администрации Арсеньевского городского округа Приморского края Грищевой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Толордовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация Арсеньевского городского округа привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Арсеньевский городской суд Приморского края поступила жалоба представителя администрации Арсеньевского городского округа Приморского края Грищевой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Толордовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация Арсеньевского городского округа привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 30) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления должностного лица местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» до внесения в законодательство изменений при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, в настоящее время определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела – Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из обжалуемого постановления, местом рассмотрения административного правонарушения является: Приморский край <адрес>
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу представителя администрации Арсеньевского городского округа Приморского края Грищевой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Толордовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация Арсеньевского городского округа привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.
Судья А.В. Милицин