ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев ходатайство представителя по доверенности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Д.В. Кривошвили о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Кривоносовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Кривоносовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не согласившись с постановлением, подало жалобу, указав, что ТУ Росимущество зарегистрировано в <адрес>, то дело об административном правонарушении должно было рассматриваться по месту нахождения юридического лица. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в протоколе №-АП указана дата совершения предполагаемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, время 00 часов 01 минута, место: <адрес>. При этом в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ не предполагает каких-либо событий, которые должны были произойти в указанную дату, время и в указанном месте.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, в связи, с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения. Отсутствие в постановлении времени совершения правонарушения, неверное указание даты и места предполагаемого правонарушения свидетельствует о том, что должностное лицо не совершило необходимых процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела.
Вместе с жалобой Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, из которого следует, что ТУ Росимуществом в Приморском крае был пропущен срок по причине отсутствия денежных средств на оплату услуг почты в период с сентября по декабрь 2025 года, по этой причине невозможно было отправить жалобу в установленный законом срок, должность курьера не предусмотрена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ТУ Росимущества в Приморском крае находился на рассмотрении и подписании в АО «Почта России». Без заключенного договора ТУ Росимущества в Приморском крае не могла оплатить услуги почтовой связи, а АО «Почта России» не могло оказать услуги почтовой связи. С 12 января 2026 года Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю приостановлены операции по расходованию средств. В связи с этим ТУ Росимущества в Приморском крае направило гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в УФПС по Приморскому краю об оплате услуг, оказанных в феврале в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель по доверенности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Д.В. Кривошвили в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Кривоносова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Кривоносовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Указанное постановление Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае получено ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю. Были созданы необходимые условия для реализации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.
С жалобой на указанное постановление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом распределения дел, которая определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Арсеньевский городской суд <адрес> и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае поступила в суд с пропуском срока, установленногоч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в течение всего периода с момента получения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до направления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Д.В. Кривошвили о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Кривоносовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Ю.С. Никитина