ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 28 октября 2026г.
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> Отделением УФМС России по Алтайскому краю по г. Славгороду <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2026г. в 05 час 07 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Маманов С.К., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Алтайскому крае, г. Славгород, по ул. Энгельса, со стороны ул. 1-я Вокзальная в сторону ул.Героев Советского Союза, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В действиях Маманова С.К. признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
В судебном заседании Маманова С.К. вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у <ФИО2> признаков состояния опьянения: (запах алкоголя изо рта), что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 Маманову С.К. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
Данное обстоятельство явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 24.10.2026г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 24.10.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 24.10.2026, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Маманова С.К. отсутствует, сведениями о правонарушениях, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Маманов С.К. виновен в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия Кузнецова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и назначает наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ограничений, установленных в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказаний в материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маманова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».
Срок задержания исчислять с 14 часов 15 минут 28.10.2026г.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 час. 45 минут 24.10.2026г. по 13 часов 22 минут 25.10.2026г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева