РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
Установил:
Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 79/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на 21/300 долю и на 129/300 долю на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4; признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 21/300 долю и на 129/300 долю на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4.
В обоснование указывая, что средства сертификата на материнский капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453.026 рублей 00 копеек были перечислены на погашение обязательств заёмщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО Сбербанк; ФИО4 с использованием кредитных средств по кредитному договору была приобретена в индивидуальную собственность квартира общей площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; право собственности ФИО4 имеет запись о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети (истцы); срок для принятия наследства не пропущен в связи с обращением к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, опекун ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Третье лицо нотариус Печорского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования муниципального района «ФИО6» Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй1154 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что средства сертификата на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453.026 рублей 00 копеек были перечислены на погашение обязательств заёмщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО Сбербанк.
ФИО4 с использованием кредитных средств по кредитному договору была приобретена в индивидуальную собственность квартира общей площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности ФИО4 имеет запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; государственная запись о залоге (ипотеки) квартиры не внесена.
Наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети (истцы).
Опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 на основании приказа Управления образования муниципального района «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Срок для принятия наследства не пропущен в связи с обращением к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела № наследникам имущества ФИО4 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением свидетельства на квартиру общей площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; в рамках наследственного дела № кредитор ПАО Сбербанк предъявил претензию наследственному имуществу ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.352.113 рублей 77 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело не окончено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду надлежащие, бесспорные доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих факт принятия имущества.
В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследованияправа собственности на наследственное имущество.
При наличии нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, надлежит перераспределить долю ФИО4 и выделить несовершеннолетним детям доли в собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом.
453.026 рублей 00 копеек / 3 = 151.008 рублей 66 копеек, что соответствует 1/31 доле в праве общей долевой собственности.
Таким образом, ФИО4 принадлежит 1/31 + 28/31 доля, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/31 доля в праве, ФИО8 принадлежит 1/31 доля в праве.
Надлежит признать за ФИО4 28/31 долю в праве общей долевой собственности вместо целой доли на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежит признать за ФИО1 право собственности на 1/31 долю и за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/31 долю на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доля наследников в имуществе ФИО4 является равной (28/31=14/31+14/31), следовательно, в порядке универсального правопреемства имущества ФИО4 надлежит признать за ФИО1 право собственности на 14/31 долю на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 14/31 долю.
Таким образом, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/31 доля в праве на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, + 14/31 доля в праве в порядке универсального правопреемства имущества ФИО4
ФИО8 принадлежит 1/31 доля в праве на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, + 14/31 доля в праве в порядке универсального правопреемства имущества ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 167, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) право собственности на 1/31 долю в праве на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЕА №, СНИЛС №), право собственности на 1/31 долю в праве на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «СПб Реновация» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (СНИЛС №), умершей ДД.ММ.ГГГГ, 28/31 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) 14/31 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке универсального правопреемства имущества ФИО4.
Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЕА №, СНИЛС №) 14/31 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке универсального правопреемства имущества ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Федоришкина Е.В.