РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать в счёт компенсации морального вреда 25.000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг, уплату государственной пошлины и оплату почтовых услуг.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 назвала истца грубыми словами. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек. Действия ответчика нанесли ущерб самоуважению истца. Расходы на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены в размере 2.000 рублей 00 копеек. Почтовые расходы подтверждены в размере 220 рублей 00 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждена в размере 3.000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не вручено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представители ФИО6 и ФИО4оглы по доверенности в судебное заседание явились, возражения относительно доводов искового заявления поддержали.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, возражения представителей ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу частей 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В соответствии со статьёй151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек.
Суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства аудиозапись, в которой на 4 минуте 04 секунды женский голос сказал оскорбительные слова.
При отсутствии возражений ответчика по данному событию, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 назвала истца оскорбительными словами, бесспорно унижающими человеческое достоинство.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт брани по данному событию, следовательно, аудиозапись, в которой на ДД.ММ.ГГГГ секунды женским голосом высказывается оскорбление, является единичным случаем.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд признает завышенным исходя из отсутствия наступивших неблагоприятных последствий, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, остро воспринявшего событие в отношении самоуважения, а также учитывая требования разумности и справедливости,
При установленных обстоятельствах, при которых отсутствует наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей 00 копеек достаточный для восстановления нарушенного неимущественного права.
В порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию денежные суммы в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.
На основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 15.000 рублей 00 копеек, судебные издержки 2.000 рублей 00 копеек за юридические услуги и 220 рублей 00 копеек почтовые расходы.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> уплату государственной пошлины 3.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Федоришкина