ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сангулия С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» (далее – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученное ежемесячное пособие инвалиду с детства 2 группы, не имеющим трудоспособных супругов, родителей или детей (либо одинокий инвалид, имеющий 2 ОСТ, которым инвалидность установлена без срока переосвидетельствования) за период с 01.11.2024 по 30.09.2025 в размере 94 213 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2 по личному заявлению назначено ежемесячное пособие инвалидам с детства 2 группы, не имеющим трудоспособных супругов, родителей или детей (либо одинокий инвалид, имеющий 2 ОСТ, которым инвалидность установлена без срока переосвидетельствования) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 с 01.10.2024.
В октябре 2025 года в администрацию Колпинского района города Санкт-Петербурга с заявлением обратилась ФИО2, предоставив необходимый пакет документов, в том числе новый паспорт гражданина РФ. В ходе дополнительно проведенной проверки сведений, предоставленных заявителем, установлен факт утраты права на пособие (заключение брака с трудоспособным гражданином 01.11.2024). Данное обстоятельство послужило основанием для издания администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении предоставления пособия с 01.11.2024. В связи с чем, насчитана переплата за период с 01.11.2024 по 30.09.2025 в размере 94 213 руб.
Несмотря на то, что на основании личного заявления ФИО2 дано обязательство о наступлении обстоятельств, влекущих устрату права на назначение ежемесячного пособия сообщить в администрацию Колпинского района города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня наступления данных обстоятельств, в указанное учреждение ФИО2 не обратилась, денежные средства по настоящее время в бюджет Санкт-Петербурга не возвращены, в связи с чем переплату в размере 94 213 руб. 00 коп. следует признать неосновательным обогащением.
В ходе судебного разбирательства судом разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга.
Представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представила, как и возражений относительно существа заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представила, как и возражений относительно существа заявленных требований.
Представитель администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.09.2008 N 1182 "О Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга" Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской информационно-расчетный центр" (СПб ГКУ «ГИРЦ») находится введении Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга (далее - Комитет), являющегося исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.
Целью деятельности ГКУ «ГИРЦ» является материально-техническое обеспечение деятельности Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга в сфере социальной защиты населения; предметом деятельности - материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, в том числе по выполнению в соответствии с правовыми актами Правительства Санкт-Петербурга отдельных функций по предоставлению мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (пункт 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.08.2023 N 820 "Об изменении целей и предмета деятельности Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" и внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16.09.2008 N 1182").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
К такому имуществу относится заработная плата и приравненные к ней платежи пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по личному заявлению назначено ежемесячное пособие инвалидам с детства 2 группы, не имеющим трудоспособных супругов, родителей или детей (либо одинокий инвалид, имеющий 2 ОСТ, которым инвалидность установлена без срока переосвидетельствования) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 09.11.2011) (далее – Закон Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132) – с 01.10.2024.
Закон Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 регулирует отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга в сфере предоставления социальной поддержки и оказания социальной помощи населению Санкт-Петербурга, а также иные связанные с ними отношения.
В преамбуле главы 10 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 указано на то, что трудоспособные супруги, родители, совершеннолетние дети - граждане Российской Федерации, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства и(или) свойства с инвалидом с детства II группы, не достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", не являющиеся инвалидами или получателями досрочных страховых пенсий по старости в связи с воспитанием ребенка-инвалида до достижения им возраста восьми лет.
Категории лиц, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки указаны в статье 47 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132, в пункте 3 которой указано на следующее:
Дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная в пункте 3 статьи 48 настоящего Кодекса, предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства, являющимся:
инвалидами с детства II группы, не имеющими трудоспособных супругов, родителей, совершеннолетних детей;
инвалидами с детства, имеющими III степень ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность которым установлена без указания срока переосвидетельствования, являющимися получателями ежемесячного пособия по состоянию на 31 декабря 2009 года;
одинокими инвалидами с детства, имеющими II степень ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность которым установлена без указания срока переосвидетельствования, являющимися получателями ежемесячного пособия по состоянию на 31 декабря 2009 года;
инвалидами с детства, имеющими II степень ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность которым установлена без указания срока переосвидетельствования, являющимися получателями ежемесячного пособия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживающими в семьях, состоящих исключительно из инвалидов с детства I и(или) II групп.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.07.2015 N 649 "О мерах по реализации главы 10 "Социальная поддержка инвалидов" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" утвержден Порядок предоставления отдельным категориям инвалидов дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий (далее – Порядок), который разработан в целях реализации пунктов 2 и 3 статьи 48 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 N 728-132 и определяет правила предоставления отдельным категориям инвалидов дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий.
Согласно пункту 10 Порядка, ежемесячное пособие предоставляется указанным в пунктах 2 и 3 статьи 47 Закона Санкт-Петербурга гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства.
В силу пункта 10 Порядка, предоставление ежемесячного пособия прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем в случае наступления обстоятельств, влекущих утрату права заявителей на ежемесячное пособие.
Администрация района направляет копию распоряжения о предоставлении ежемесячного пособия с приложением подтверждающих документов, а также прекращении ежемесячного пособия в течение пяти рабочих дней со дня его принятия в государственное учреждение Санкт-Петербурга, определенное Комитетом для обеспечения перечисления отдельным категориям граждан ежемесячного пособия (далее - Учреждение) (пункт 11 Порядка).
Учреждение при получении документов из администрации районвносит сведения о заявителе - получателе ежемесячного пособия в ЭСРН и(или) на Единую цифровую платформу; обеспечивает перечисление ежемесячного пособия заявителю через отделения федеральной почтовой связи по месту жительства либо в кредитные организации в соответствии с данными, указанными в заявлении, в течение 15 рабочих дней со дня получения документов; осуществляет приостановление, возобновление и прекращение выплаты ежемесячного пособия (пункт 12 Порядка).
В соответствии с пунктом 13 Порядка, при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения ежемесячного пособия, заявитель обязан в течение месяца с даты их возникновения сообщить о них в администрацию района.
Заявители, представившие недостоверные сведения и документы, на основании которых было необоснованно (излишне) предоставлено ежемесячное пособие, а также заявители, которые не известили администрацию района об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячного пособия, в срок, указанный в пункте 13 настоящего Порядка, обязаны возвратить необоснованно (излишне) полученные денежные средства (пункт 14 Порядка).
В случае выявления факта необоснованно (излишне) выплаченного ежемесячного пособия администрация района в течение пяти рабочих дней с даты выявления указанного факта принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченного ежемесячного пособия (далее - решение о возврате) с указанием срока его возврата, который составляет 45 календарных дней со дня принятия указанного решения. Копия решения о возврате направляется администрацией района заявителю и в Учреждение в течение семи рабочих дней со дня принятия указанного решения (пункт 15 Порядка).
Учреждение в течение трех рабочих дней со дня истечения срока возврата уведомляет администрацию района о возврате (невозврате) заявителем необоснованно (излишне) выплаченного ежемесячного пособия в срок, указанный в решении о возврате. В случае если необоснованно (излишне) выплаченное ежемесячное пособие не возвращено заявителем в срок, указанный в решении о возврате, Учреждение в течение 15 рабочих дней со дня истечения срока возврата направляет исковое заявление в суд о взыскании необоснованно (излишне) выплаченного ежемесячного пособия.
Согласно пункту 15 Порядка, ежемесячное пособие признается излишне выплаченным за период, когда у заявителя отсутствовало право на предоставление ежемесячного пособия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ее заявления назначена выплата ежемесячного пособия как для гражданина, относящегося к категории, предусмотренной пунктом 3 статьи 47 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132, для граждан РФ, являющихся инвалидами с детства II группы, не имеющими трудоспособных супругов, родителей, совершеннолетних детей.
Заявление датировано 01.10.2024, адресовано администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, на момент подачи заявления ФИО2 имела фамилию «Цветкова», в заявлении указала на то, что она не имеет трудоспособных супругов, родителей, совершеннолетних детей.
Администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга 03.10.2024 издано распоряжение за № 8444-РЗ о возобновлении перечисления ежемесячного пособия (л.д.12). Согласно Приложению к указанному распоряжению, ФИО7 (ранее – Цветкова) Ю.А. с 01.10.2024 является получателем пособия с 01.10.2024 бессрочно с ежегодным подтверждением права (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь представила соответствующее заявление в администрацию <адрес> (л.д. 14-16), в котором также указала на отсутствие трудоспособных супругов, родителей, совершеннолетних детей.
Между тем, в ходе рассмотрения представленного заявления установлено, что 01.11.2024 ФИО6 вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер актовой записи – №, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО7».
Таким образом, вступив 01.11.2024 в брак, ФИО2 в нарушение пункта 13 Порядка в течение месяца с момента возникновения обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения ежемесячного пособия, не сообщила о них в администрацию Колпинского района города Санкт-Петербурга, более того, подавая новое заявление 01.10.2025, представила ложные сведения в указанное учреждение, скрыв факт регистрации брака с трудоспособным супругом.
06.10.2025 администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга принято решение об отказе в возобновлении предоставления ежемесячного пособия отдельным категориям инвалидов (л.д.26-27), в котором, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от 01.10.2025, указало заявителю на то, что поскольку ее супруг ФИО3, 08.07.1992 года рождения, не является получателем пенсии, является трудоспособным гражданином, правовые основания для возобновления ежемесячного пособия в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано распоряжение за №-РЗ о прекращении предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия (л.д.27), перечисление ежемесячного пособия прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
21.10.2025 администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга издано распоряжение за № 8858-РЗ, в соответствии с которым суммы ежемесячного пособия отдельным категориям граждан, выплаченные ФИО2, за период с 01.12.2024 по 30.09.2025, постановлено считать необоснованно (излишне) выплаченными. Срок возврата (излишне) выплаченных сумм ежемесячного пособия установлен в течение 45 календарных дней (л.д.29).
Сведений об обжаловании ФИО2 распоряжений администрации <адрес> материалы дела не содержат.
22.10.2025 администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга в адрес ФИО2 направлена копия распоряжения, а также сообщение, в котором было указано на необходимость внесения в бюджет Санкт-Петербурга излишне полученных сумм (л.д.31).
Между тем, в указанный срок, ФИО2 излишне полученные денежные суммы внесены в бюджет Санкт-Петербурга не были.
По сведениям СПб ГКУ «ГИРЦ», в результате несвоевременного предоставления сведений за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 ФИО2 необоснованно выплачено 94 213 руб. 00 коп. путем перечисления на счет №, открытому в АО «Почта Банк».
Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении общей суммы задолженности за весь спорный период.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Встречного расчета ответчиком представлено в материалы дела не было.
В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отсутствия у ФИО2 оснований для получения ежемесячного пособия по причине предоставления недостоверных сведений, с учетом которых были назначены меры поддержки, в связи с чем, сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 94 213 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к данным правоотношениям, поскольку выплаченные ответчику суммы не являются платежами, предусмотренными указанной нормой.
Таким образом, обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В рассматриваемом случае имеет место недобросовестность получателя соответствующих мер социальной поддержки, указанное послужило основанием для принятия администрацией Колпинского района города Санкт-Петербурга решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки.
По делу установлено, что ни в установленный в решении администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга от 21.10.2025 срок (в течение 45 дней с даты принятия решения), ни до настоящего времени излишне полученные ФИО2 денежные суммы в размере 94 213 руб. 00 коп. в бюджет Санкт-Петербурга не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования СПб ГКУ «ГИРЦ» подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» (ИНН: 7806042256) необоснованно полученные денежные средства в сумме 94 213 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2026 года