УИД: 78RS0007-01-2026-001225-83Дело № 2-1935/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 471609507394-24-4 от 08.08.2024 в размере 5747062 руб. 45 коп, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 64229 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.08.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Смирнов ФИО7 был заключен кредитный договор № 471609507394-24-4, с кредитным лимитом в размере 5000000 руб. 00 коп. 08.08.2024 между Смирновой В.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства № 471609507394-24-4П01. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2026 года по делу № А56-94698/2025 Заемщик – Смирнов ФИО8 признан банкротом. По состоянию на 27.02.2026 задолженность по кредитному договору составляет 5 747 062,45 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени неоднократно извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика, возражений против удовлетворения иска и доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты тентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Судом установлено, что 08.08.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Смирнов ФИО9 был заключен кредитный договор № 471609507394-24-4, с кредитным лимитом в размере 5000000 руб. 00 коп., со ставкой 27.2% годовых, со сроком погашения в 36 месяцев (л.д. 23-30).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 08.08.2024 между Смирновой В.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства № 471609507394-24-4П01 (л.д. 37-42).
Согласно п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2026 года по делу № № Заемщик – Смирнов ФИО10 признан банкротом (л.д. 82-86).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам по договору потребительского кредита по состоянию на 27.02.2026 составляет 5747062 руб. 45 коп., из которых просроченная плата за пользование лимитом – 175 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов – 52720 руб. 37 коп., неустойка за просрочку кредита – 38386 руб. 24 коп., просроченные проценты за кредит – 662215 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 4993539 руб. 38 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 25 руб. 45 коп. (л.д. 62)
17.02.2026 ПАО «Сбербанк» направило в адрес Смирновой В.В. требование о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал полностью погасить образовавшуюся задолженность в размере 5747062,45 руб. в течение 5 дней с даты получения требования (л.д. 77).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения требования Банка суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 64229 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смирновой ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 471609507394-24-4 от 08.08.2024 в размере 5747062 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64229 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026