РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко ФИО9 к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.С. обратилась в суд с иском к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению со стороны АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», предусмотренные техническими условиями № 23-10/15-207Ф к договору (Приложение № 3 к договору № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023), в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку договора за период с 18.10.2025 по 18.05.2026 в размере 23055 руб., с 19.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 108,75 руб. за каждый день просрочки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 24027,5 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 2500 руб., судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, сылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023 предметом которого является подключение земельного участка истца по адресу: <адрес> к электрическим сетям.
Представитель истца Виноградов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Новикова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д. 82-92).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила присоединения), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил присоединения).
Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 16 Правил присоединения).
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).
Из материалов дела усматривается, что между Федоровой И.А. и АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» заключен договор № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Далее - Договор) (л.д. 21-23).
Согласно пунктам 1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта – земельный участок под сады, огороды расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 541-п от 29.11.2022 и составляет 43500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 7250 руб.
18.10.2024 между Федоровой И.А., Коваленко В.С. и АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» заключено Соглашение о передаче договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023 заключенного между АО «ЛОЭСК» и Федорова И.А. (Далее - Соглашение) по которому права и обязанности по договору перешли к истцу (л.д. 33,34).
Согласно п. 3.1. Соглашения Стороны договорились, что мероприятия по технологическому присоединению будут выполнены ответчиком в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего соглашения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до 18.10.2025.
Из ответа ответчика от 27.11.2025 на претензию истца следует, что в установленный Соглашением срок мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были, планируемый срок завершения выполнения мероприятий - 2 квартал 2026 года (л.д. 27-29).
Из объяснений представителей сторон следует, что договор до настоящего времени ответчиком не исполнен, новые сроки по выполнению мероприятий по технологическому присоединению между сторонами согласованы не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца обязать ответчика исполнить договор технического присоединения к электрическим сетям № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023 подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом баланса интересов сторон, учитывая период, прошедший с даты заключения договора, а также сроки указанные ответчиком в ответе на претензию истца, суд приходит к выводу, что срок испрашиваемый истцом соответствует требованиям разумности.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Разрешая данное требование, суд в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре приходит к выводу об обязании ответчика выплатить истцу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения.
Согласно п. 17 Договора, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного Договором в редакции Соглашения, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную п. 17 Договора по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 23).
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию с 18.10.2025 по 18.05.2026 в размере 23055 руб. и далее с 19.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 108,75 руб. за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым..
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
С учетом указанных разъяснений, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом нарушенного права, выразившегося в несоблюдении ответчиком срока исполнения договора, допущенного в отношении истца, переживаниях по поводу невозможности в полном объеме реализовать право пользования земельным участком, суд полагает, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» надлежит взыскать штраф в размере 24027,50 руб. ((23055 руб.+25000 руб.)/100*50)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В материалы дела представлен договор об оказании услуг от 20.02.2026, заключенный между Коваленко В.С. (заказчик) и Виноградовым Н.А. (исполнитель). Предметом исполнения является оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг составляет 75000 руб. Коваленко В.С. произвела оплату по договору в размере 75000 руб., что подтверждается распиской от 12.05.2026.
Исходя из требований разумности, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу Коваленко В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., поскольку взысканная сумма будет отвечать интересам и балансу сторон.
Расходы, понесенные Коваленко В.С. на оформление доверенности, в размере 2500 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не представлен, доверенность выдана сроком на три года, с широким кругом полномочий не для участия в конкретном деле.
Также в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей. (4000+3000)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко ФИО10 к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Обязать АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 4703074613) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению со стороны АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», предусмотренные техническими условиями № 23-10/15-207Ф к договору (Приложение № 3 к договору № 10-229/005-ПСФ-23 от 27.04.2023), в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. в день на случай нарушения срока исполнения решения суда по настоящему делу, подлежащую взысканию с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 4703074613) в пользу Коваленко ФИО11 (паспорт РФ №).
Взыскать с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 4703074613) в пользу Коваленко ФИО12 (паспорт РФ №) неустойку за просрочку договора за период с 18.10.2025 по 18.05.2026 в размере 23055 руб., далее с 19.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 108,75 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 24027,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 4703074613) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2026