ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д. единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П., подсудимой Бимбаевой Н.В., ее защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бимбаевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бимбаева Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 сентября 2025 г., вступившим в законную силу 15 сентября 2025 г., Бимбаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Административный штраф уплачен в полном размере 17 сентября 2025 года. Водительское удостоверение Бимбаева Н.В. не имеет.
Игнорируя данное обстоятельство, Бимбаева Н.В. являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 24 июня 2026 года около 20 часов 30 минут, находясь в районе «дикого пляжа» на территории Щучьего Озера Селенгинского района Республики Бурятия, в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой умысел, Бимбаева Н.В., находясь в то же время и в том же месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактическое право на управление транспортным средством, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
24 июня 2026 года около 20 часов 35 минут Бимбаева Н.В.. управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-восточном направлении от турбазы «Любимый», расположенной по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов у инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов у инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Бимбаева Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последней имел резкие изменения окраски, из ее рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Бимбаева Н.В. согласилась пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Бимбаевой Н.В. было установлено с результатом 0,68 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Бимбаева Н.В. была согласна.
Действия Бимбаевой Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Бимбаева Н.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Бимбаева Н.В. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривала. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Хайдапова Н.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Бимбаевой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Бимбаеву Н.В. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах, а также материалы, касающиеся транспортного средства:
- копия паспорта гражданки РФ Бимбаевой Н.В. (л.д. 98-100), с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> отметкой о регистрации заключения брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.;
- копия свидетельства о рождении ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 101);
- копия свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 102);
-копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты>, является Бимбаева Н.В. (л.д. 103);
- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому в 19.03.2013 уголовное дело по ч.1 ст. 107 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ (л.д. 104-105);
- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.09.2025, которым Бимбаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (л.д. 107-109);
- ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», на учете не состоит (л.д. 110);
- ответ на запрос ГАУЗ «РНД», на учете не состоит (л.д. 111);
- социально-бытовая характеристика ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 113);
- карточка учета ТС (л.д. 27), согласной которой владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, является Бимбаева Н.В.;
- выписка ФИС ГИБДД (л.д. 28-29).
Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что она инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, на учете в РНД, РПНД не состоит, вдова, муж погиб в ходе участия в боевых действиях по защите отечества в Донецкой народной республике, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 3 лет, не работает, так как ухаживает за ребенком. Ребенок недавно определен в дошкольное образовательное учреждение, проходит адаптацию, после адаптации ребенка намерена трудоустроиться. Мать подсудимой болеет, у нее проблемы с опорно-двигательным аппаратом, но сама ходит, себя обслуживает, Бимбаева Н.В. ей помогает по хозяйству. Ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей – пенсия, других доходов у нее нет. В случае назначения наказания в виде штрафа ее материальное положение существенно ухудшится, а также это повлияет на материальное положение ее ребенка. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Автомобиль принадлежит ей, покупала на авторынке.
Исследовав доказательства о личности Бимбаевой Н.В., учитывая ее адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Бимбаевой Н.В., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания Бимбаевой Н.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бимбаевой Н.В., условия ее жизни и ее близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья матери подсудимой и оказание ей помощи со стороны подсудимой, а также то, что Бимбаева Н.В. является членом семьи участника специальной военной операции, погибшего при исполнении воинской обязанности, способствование расследованию преступления.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимой, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, трудоспособного возраста, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, не имеющей судимости, посредственно характеризующейся, суд считает необходимым назначить Бимбаевой Н.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Бимбаевой Н.В., суд считает, что применение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа, а также применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет соответствовать требованиям разумности, справедливости, соразмерности содеянному.
Оснований для освобождения Бимбаевой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.
В отношении Бимбаевой Н.В. мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым: лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности подсудимой Бимбаевой Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.103), карточкой учета ТС (л.д.27), а также пояснениями самой подсудимой о том, что это ее автомобиль, который она купила на авторынке. Таким образом, указанный автомобиль, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Хайдаповой Н.Д. в ходе предварительного расследования в размере 8374,50 рублей (л.д. 130), за участие в судебном заседании в сумме 2791,50 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Бимбаевой Н.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бимбаеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Бимбаевой Н.В. - конфисковать в собственность государства.
Снять арест с указанного автомобиля, наложенный постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 21.07.2026, после обращения его в собственность государства.
Вещественное доказательство лазерный диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д. в период предварительного расследования в размере 8374 руб. 50 коп. и рассмотрения уголовного дела в суде в размере 2791 руб. 50 коп., в сумме 11 166 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Бимбаеву Н.В. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Б.Д. Батожаргалов