РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Никифоровой ФИО9, Никифорову ФИО10 и Поляковой ФИО11 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.А., Никифорову А.А., Поляковой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 30.09.2023, с 01.11.2023 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 92106 руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № 35378 от 16.12.2013 нанимателю - Никифорову ФИО12, наниматель снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: Никифорова ФИО13 (дочь), Никифоров ФИО14 (сын) и Полякова ФИО15 (сестра). В течение длительного периода, а именно: с 01.07.2022 по 30.09.2023, с 01.11.2023 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.05.2025, ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на 11.12.2025 составляет 92106 руб. 48 коп.
Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» - Звягина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Никифорова Е.А., Никифоров А.А., Полякова В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчиками Никифоровой Е.А., Никифорову А.А., Поляковой В.М. не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, возражений против удовлетворения требований истца, категорию спора, длительность судебного разбирательства, сроков рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства..
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Никифорова Е.А., Никифоров А.А., Полякова В.М. зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № 35378 от 16.12.2013 нанимателю - Никифорову ФИО16, наниматель снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Никифорова ФИО17(дочь), Никифоров ФИО18(сын) и Полякова ФИО19(сестра) (л.д.9).
За период: с 01.07.2022 по 30.09.2023, с 01.11.2023 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.05.2025 ответчикам были выставлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, которые ответчиками не были оплачены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье (л.д. 19-53).
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 30.09.2025 был вынесен судебный приказ № 2-3402/2025-79 о взыскании с Никифоровой Е.А., Никифорову А.А., Поляковой В.М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с 01.07.2022 по 30.09.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 16.12.2025 судебный приказ № 2-3402/2025-79 о взыскании с Никифоровой Е.А., Никифорову А.А., Поляковой В.М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с 01.07.2022 по 30.09.2023 был отменен на основании заявления Поляковой В.М. (л.д. 54)
Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 16.12.2025 судебный приказ № 2-3402/2025-79 был отменен, а до настоящего времени сумма задолженности по оплате за жилое помещение не погашена, истец был вынужден обратится в суд с данными требованиями.
Согласно представленным сведениям о начислениях, оплатах и задолженности по лицевому счету № 074308340 по адресу: <адрес>, за период: с 01.07.2022 по 30.09.2023, с 01.11.2023 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.05.2025 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 92106 руб. 48 коп. (л.д. 16-18)
Расчет задолженности судом проверен, оснований для признании его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.
Ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт того, что в спорный период они не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых, достоверных доказательств оплаты задолженности в размере 92106 руб. 48 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Никифоровой ФИО20, Никифорову ФИО21 и Поляковой ФИО22 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворении, а задолженность в размере 92106 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Никифоровой ФИО23, Никифорову ФИО24 и Поляковой ФИО25 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никифоровой ФИО26 (ИНН №), Никифорова ФИО27 (ИНН №), Поляковой ФИО28 (ИНН №) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (ИНН:7817030855) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за периоды с 01.07.2022 по 30.09.2023, с 01.11.2023 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 92106 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Решение в окончательном виде изготовлено 08.06.2026