УИД: 47RS0018-02-2025-001935-19Дело № 2-1940/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова ФИО8 к Карасевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Карасевой А.Ю. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 11170871-12/74585 от 08.11.2012 в размере 78775 руб. 55 коп., из которых проценты по кредиту за период с 18.08.2021 по 22.08.2025 в размере 48775 руб. 55 коп., проценты по кредиту, начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (45175 руб. 73 коп.), неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2025 по 22.08.2025 в размере 30000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (45175 руб. 73 коп.), сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.11.2012 между АО «Банк «Советский» и Карасевой Анной Юрьевной был заключен кредитный договор № 11170871-12/74585, с суммой кредита в размере 50000 руб. 00 коп., под 26,9% процентов годовых, со сроком возврата денежных средств до 08.08.2039 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «Советский» признано несостоятельным банкротом. 28.03.2022 между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым ФИО9 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-3864/122. Мировым судьей судебного участка № 71 Ленинградской области был выдан судебный приказ №2-1751/2021 от 21.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2018 по 17.08.2021 в размере 83605 руб. 07 коп., на основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 15.11.2023, судебный приказ Ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Карасева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени неоднократно извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика, возражений против удовлетворения иска и доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.11.2012 между АО «Банк «Советский» и Карасевой ФИО4 был заключен кредитный договор № 11170871-12/74585, с суммой кредита в размере 50000 руб. 00 коп., под 26,9% процентов годовых, со сроком возврата денежных средств до 08.08.2039 (л.д. 41).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «Советский» признано несостоятельным банкротом (л.д. 46-47 и на обороте).
28.03.2022 между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым ФИО10 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-3864/122 (л.д. 22-24).
21.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 71 Ленинградской области был выдан судебный приказ № 2-1751/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2018 по 17.08.2021 в размере 83605 руб. 07 коп. (л.д. 108).
15.11.2023 Тосненским РОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего момента исполнительное производство не окончено (л.д. 14).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 18.08.2021 по 22.08.2025 составляет 78775 руб. 55 коп., из которых проценты по кредиту за период с 18.08.2021 по 22.08.2025 в сумме 48775 руб. 55 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 18.08.2021 по 22.08.2025 в сумме 30000 руб. 00 коп. (л.д. 6)
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефремова ФИО11 к Карасевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга в размере 45175 руб. 73 коп., начиная с 23.08.2025 и по дату фактической уплаты кредитору денежных средств.
Разрешая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом признания истцом того обстоятельства, что существующий размер неустойки является несоразмерным, приходит к выводу об уменьшении неустойки до размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова ФИО12 к Карасевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Карасевой ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ефремова ФИО13 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по кредитному договору № 11170871-12/74585 от 08.11.2012 за период с 18.08.2021 по 22.08.2025 в размере 78775 руб. 55 коп., далее, начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых на сумму основного долга в размере 45175,73 с учетом фактического погашения задолженности.
Неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2025 по 22.08.2025 в размере 30000 руб. 00 коп., далее, начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 45175,73 с учетом фактического погашения задолженности.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026