УИД 78RS0007-01-2026-001348-05
Дело № 2-1953/2026
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО14, Федоровой ФИО15, Шевченко ФИО16 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевченко ФИО17 к Тихоненко ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.Е., Федорова Т.Н., Шевченко М.Е. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевченко А.К. обратились в суд с иском к Тихоненко Н.Н. и просит признать Тихоненко Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указывает, что истцы проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в данной квартире также зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру 10.07.2001, в настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Истцы Шевченко М.Е., Федорова Т.Н. и их представитель Захряпин В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Тихоненков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.
Представитель третьего лица СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в судебное заседание явилась, представила письменную позицию.
Представитель третьего лица Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ст. 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Федоров А.Е., Тихоненков Н.Н., Федорова Т.Н., Шевченко М.Е., Шевченко А.К., указанная квартира находится в государственной собственности, нанимателем жилого помещения указана Дыланова Н.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Из искового заявления и объяснений истцов усматривается, что спорное жилое помещение получено Дылановой Н.Г. на основании ордера № 006620 от 18.09.1986, Дыланова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчик являются родственниками Дылановой Н.Г., в настоящее время истцам необходимо переоформить документы для заключения договора социального найма, ответчик самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик в квартире не проживает, вещи не хранит. Ответчик всю жизнь проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер. Расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг истцы несут самостоятельно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Леонтьева В.А., пояснила, что ответчика Тихоненкова Н.Н. никогда не видели, по месту регистрации проживают с 1987 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Судакова В.Н. пояснила, что ответчика Тихоненкова Н.Н. никогда не видели, по месту регистрации проживают с 1986 года, видела только мужа истицы, которого зовут Евгений.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам, собранным по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 N 4-КГ23-62-К1 (УИД 50RS0015-01-2022-002918-66) непроживание в квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее могут свидетельствовать о добровольном характере отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и являются основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, его выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчики не несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, не вносят плату за коммунальные услуги, соглашений о порядке пользования между истцом и ответчиками не заключалось, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова ФИО19, Федоровой ФИО20, Шевченко ФИО21 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевченко ФИО22 к Тихоненко ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Тихоненко ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Тихоненко ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Козин
Решение в окончательной форме принято 02.06.2026