УИД: 78RS0007-01-2026-001421-77
Дело № 2-2074/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 20 мая 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аганцева ФИО9 к Аганцевой ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аганцев В.А. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Аганцевой Л.Н. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 426534 руб. 33 коп. платежей по ипотеке, 86666 руб. 50 коп. за коммунальные платежи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15264 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что истец состоял в зарегистрированным браке с ответчиком в период с 15.03.2020 по 19.03.2024 года, В период брака 29.08.2020 истцом и ответчиком по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств (ипотека) были приобретены земельный участок и жилой дом. Имущество оформлено в собственность истца, ипотечный кредит был предоставлен ПАО «Сбербанк» по договору № 94033194 от 29.08.2020 на сумму 2850000 руб., истец и ответчик являются созаемщиками и вносят платежи в равных долях, остаток задолженности на текущую дату составляет 2461224 руб. 24 коп. Брак расторгнут решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-735/2024 от 19.03.2024, с апреля 2023 года семейные отношения фактически прекращены. В период с апреля 2023 по февраль 2026 года истец единолично производил обязательные платежи, связанные с содержанием общего имущества и погашением общего долга, ответчик от выполнения обязательств уклоняется.
Представитель ответчика Коваленко И.Н. в суд явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Аганцева Л.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно существа заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи.
Для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что Аганцев В.А. и Аганцева Л.Н. состояли в браке с 15.03.2020 по 19.03.2024, решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.03.2024 по делу № 2-735/2024 брак между Аганцевым В.А. и Аганцевой Л.Н. расторгнут, установлено, что фактически брачные отношения прекратились в апреле 2023 года.
Между ПАО «Сбербанк» и Аганцевым В.А., Аганцевой Л.Н. был заключен кредитный договор (ипотека) № 94033194 от 29.08.2020 с суммой кредита 2850000 руб. 00 коп., на 240 месяцев, под 8,3% годовых для приобретения земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-19).
Данный кредитный договор был заключен в период совместного проживания сторон.
Из материалов дела следует, что Аганцев В.А. за счет собственных денежных средств самостоятельно осуществляет погашение задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору № 94033194 от 29.08.2020 года и по содержанию имущества.
Согласно представленного истцом расчета и копий платежных поручений, в период с апреля 2023 года по февраль 2026 года истцом произведено погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 853068 руб. 65 коп., а также оплатой коммунальных услуг в размере 173333 руб. 00 коп., расчет истца проверен, признан арифметически верным.
Истцом в адрес ответчика 04.03.2026 была направлена досудебная претензия.
Ответчик Аганцева Л.Н. участия в погашении совместного долга не принимает, доказательств, свидетельствующих об обратном Аганцевой Л.Н. в материалы дела представлено не было.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах, суд полагает, что требования Аганцева В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С Аганцевой Л.Н. в пользу Аганцев В.А. надлежит взыскать половину произведенных истцом расходов в размере 513200,83 руб. ((853068 руб. 65 коп.+ 173333 руб.)/2)
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела истцом в подтверждение факта несения судебных издержек представлен чек по операции от 13.03.2026 года на сумму 15264 руб. 00 коп. (л.д. 12).
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с Ткаченко М.А. в пользу Ткаченко А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15264 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аганцева ФИО11 к Аганцевой ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Аганцевой ФИО13 (ИНН №) в пользу Аганцева ФИО14 (ИНН №) денежные средства в размере 513200,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15264 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Козин
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2026 года