ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д. единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Ванкеевой Е.Б., подсудимого Ерхова В.П., его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерхова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерхов В.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 18.03.2025, Ерхов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф не оплачен.
У Ерхова В.П., являющегося лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 31 марта 2026 г. в неустановленное время и месте, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой умысел, Ерхов В.П. в неустановленное время и месте, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Камри» без государственного регистрационного знака, номер кузова АСV30-3038537, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
31 марта 2026 года около 19 часов Ерхов В.П., управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров северо-западнее от 94 км. дорожного знака автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов у инспекторов появились основания полагать, что Ерхов В.П. находится в состоянии опьянения, поскольку у него исходил запах алкоголя изо рта, кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, имелось нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Ерхов В.П. пройти согласился. По окончании освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Ерхова В.П. было установлено с результатом 0,00 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Ерхов В.П. был согласен. После чего Ерхов В.П., находящийся в салоне патрульного автомобиля, на указанном участке местности, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району 31 марта 2026 года в 19 часов 25 минут направлен в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ерхов В.П., осознавая, что находится в состоянии опьянения, на законное требование инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим Ерхов В.П. в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Ерхова В.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Ерхов В.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаялся в содеянном, от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Ерхова В.П. от 13.05.2026 (л.д. 95-97), данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с родителями мамой ФИО1, год рождения мамы не помнит, отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>, по военной травме, так как имеет травму головы, стоит пластина. На учете у психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Со ст.51 Конституции РФ, он ознакомлен. Показания давать не желает, так как желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, не желает свидетельствовать против самого себя. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Более обязуется противоправные действия не совершать.
Отвечая на вопросы сторон, подсудимый Ерхов В.П. пояснил, что, раскаялся в содеянном, является <данные изъяты>, т.к. имеет травму головы, стоит пластина. Автомобиль принадлежит ему. Просил процессуальные издержки с него не взыскивать, поскольку у него нет денежных средств. Его единственным доходом является пенсия, в размере 19 000 руб. в месяц, около 10 000 руб. в месяц уходит на медикаменты. В настоящее время он подал документы на пенсию. Когда начнутся выплаты ему не известно, но со своей стороны он все документы оформил и подал в соответствующие органы. Ожидает, что будет получать пенсию около 40 тыс. руб. в месяц. Проживает с родителями, накоплений не имеет. Просит не конфисковать автомобиль, поскольку намерен продать его и оплатить штраф, в случае если будет назначено наказание в виде штрафа. Состояние здоровья родителей удовлетворительное. Проживает с родителями, состояние здоровья родителей удовлетворительное. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Помимо признательных показаний Ерхова В.П., виновность его подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Абакелия Д.Р. пояснил, что 31.03.2026 он, совместно с Свидетель №2 заступили на дневное дежурство. Точное время не помнит, производили авто-патрулирование. В тот же день в вечернее время ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, какой был государственный регистрационный знак, он не помнит, под управлением подсудимого Ерхова В.П.. Далее подсудимый Ерхов В.П. был приглашен в патрульный автомобиль, водительского удостоверения у него не было. После чего ему были разъяснены права, а именно положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ерхов В.П. был ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, он был проверен на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным, а именно 0,00 мг/л.. Затем был составлен протокол о направлении подсудимого Ерхова В.П. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, после был передан ему для ознакомления. Свидетель №1 пояснял подсудимому Ерхову В.П., что необходимо будет проехать в медицинское учреждение, которое расположено по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался. В ходе поверки по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что у подсудимого Ерхова В.П. был не оплачен штраф за совершения административного правонарушения, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Затем они проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 31.03.2026 он, совместно с Свидетель №1, заступил на дневное дежурство. Около 19 часов они ехали на 94 км. автодороги «г. Улан-Удэ - г. Кяхта-граница с Монголией» и ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением подсудимого Ерхова В.П., который водительского удостоверения не имел. В ходе беседы они заметили, что у Ерхова В.П. имелись явные признаки опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего предложили ему пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры. Ерхову В.П. разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомили с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с порядком прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложили в патрульном автомобиле пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Провели освидетельствование. Результат освидетельствования показал содержание алкоголя в выдохе 0,00 мг/л.. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Далее был составлен протокол о направлении Ерхова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где проводится аналогичная процедура, провести освидетельствование на приборе, сдать анализы, на что он отказался. Перед этим ему разъяснен порядок. В ходе поверки по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что подсудимый Ерхов В.П. менее года назад привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также не имел водительского удостоверения, так как срок административной ответственности не истек, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Все действия были зафиксированы на штатный видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, которые с помощью компьютера были перенесены на лазерный диск.
Кроме того, исследованы письменные материалы дела.
Согласно рапорту старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Т.Г. Галсановой (КУСП № 1861 от 01.04.2026) (л.д. 17), 31.03.2026 около 19:00 часов во время патрулирования нарядом ДПС в соответствии с планом единой дислокации, на 94 км. автодороги Улан-Удэ – Кяхта Селенгинского района РБ., остановлено транспортное средство автомашина Тойота Камри без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Ерхова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерхов В.П. отказался, видеозапись применения мер обеспечения по делам об административных правонарушениях производилась на штатный видеорегистратор Патруль Видео, затем с помощью компьютера перенесена на лазерный диск. Постановлением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14.02.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, Ерхов В.П. подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф не уплачен. Таким образом, в действиях Ерхова В.П. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, просит передать данный материал в отдел дознания ОМВД России по Селенгинскому району для принятия правового решения.
Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 01.04.2026 (л.д. 18), административное производство прекращено в отношении Ерхова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно определению <данные изъяты> (л.д. 19) от 31.03.2026 года в отношении Ерхова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №1 (л.д. 20), нарядом «Гранит-40» в составе ИДПС Н.А. Ефимов, ИДПС Свидетель №1, в ходе патрулирования 31.03.2026 в 19:00 часов, на 94 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта, было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением гр.Ерхова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, а также имелись резкие изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Водитель был ознакомлен со ст. 51 КРФ и ст. 25.1 КоАП РФ, был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования не показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее Ерхову В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения-водитель отказался. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» водитель Ерхов В.П. ранее был привлечен по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в связи с этим усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. Просит провести проверку.
Согласно протоколу <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от 31.03.2026 (л.д. 21), гр. Ерхов В.П. отстранен от управления транспортом –автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
Согласно расписке от 31.03.2026 (л.д.22) Ерхов В.П. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно чеку алкотестера от 31.03.2026 (л.д. 23) у гр. Ерхова В.П., результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2026 (л.д. 25), у гр. Ерхова В.П. результат освидетельствования показал 0,00 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Ерхов В.П. с результатом освидетельствования согласен.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2026 (л.д.26), в 19 часов 25 минут 31.03.2026 года гр. Ерхов В.П. направлен на медицинское освидетельствование, от которого последний отказался.
Согласно протоколу <адрес> (л.д. 27) задержано транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и помещен на специализированную стоянку ООО «Сервис Трейд» по адресу: <адрес> Республики Бурятия.
Согласно протоколу осмотра транспортного средств от 31.03.2026 (л.д. 28-36), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2 осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри» без государственного регистрационного знака.
Согласно договору от 28.11.2025 (л.д.40) Ерхов В.П. купил у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>., цена 100 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.44) владельцем транспортного средства «<данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> является ФИО1. Дата операции 22.09.2025.
Согласно постановлению Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14.02.2025 (л.д.46-48) Ерхов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно справки от 31.03.2026 (л.д.49) постановлением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14.02.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, Ерхов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф не уплачен. Ерхов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 50-56) осмотрен лазерный диск с видеозаписями факта освидетельствования Ерхова В.П. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ерхова В.П. показал результат 0,00 м/.л., абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, фактом управления транспортным средством –автомобилем марки «Тойота Камри» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета.
Согласно постановлению от 11.04.2026 (л.д.57) в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: лазерный диск с видеозаписями факта управления автомобилем <данные изъяты> Ерховым В.П., фактом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерхова В.П.
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2026 (л.д. 58-61), осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в кузове синего цвета, номер двигателя <данные изъяты>
Согласно постановлению от 11.04.2026 (л.д.62) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
Согласно постановлению от 08.07.2026 (л.д.77), наложен арест на имущество Ерхова В.П. – автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 19.06.2026 (л.д.142-145), Ерхов каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне. Ерхов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ права подозреваемого. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ерхова В.П.
Причастность Ерхова В.П. к преступлению сторонами не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выявившими преступление. Показания данных свидетелей стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает. Показания свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого Ерхова В.П., сопоставимы с письменными доказательствами, в том числе с протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения Ерхова В.П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ерхова В.П., согласно которому последний отказался пройти медицинское освидетельствование, постановлением о привлечении к административному наказанию Ерхова В.П. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, справкой от 31.03.2026, согласно которой административный штраф по постановлению Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14.02.2025 Ерховым В.П. не уплачен и другими доказательствами в их совокупности.
Судом установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, согласно выводам комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 19.06.2026, Ерхов каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне. Ерхов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическом состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ права подозреваемого. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, он осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, суд считает доказанной виновность Ерхова В.П. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом изучены данные о личности Ерхова В.П., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах, а также материалы, касающиеся транспортного средства.
- копия паспорта гражданина РФ Ерхова В.П., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 101-103);
- копия справки МСЭ, согласно которой Ерхову В.П. установлена <данные изъяты> по военной травме (л.д. 104-105);
- копия удостоверения (л.д. 106), согласно которому Ерхов В.П. имеет права и льготы ветерана боевых действий;
- сведения о награждении знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевским Крестом IV степени (л.д. 107-109);
-копия свидетельства о болезни (л.д. 110), согласно которой Ерхов В.П. получал лечение после минно-взрывного ранения;
- заключение военно-врачебной комиссии № 31/584 от 25.04.2025, согласно которой заключением военно-врачебной комиссии признан «Д»-не годным к военной службе;
- согласно выписке из приказа командира ВЧ 32364 от 18.06.2025 Ерхов В.П. уволен и исключен из списков личного состава (л.д. 112);
-копия справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученной застрахованным лицом от 24.03.2025 (л.д.113), согласно которой Ерхов В.П. 22.02.2024 получил тяжелое увечье - минно-взрывное ранение. <данные изъяты>
- другие медицинские документы: выписной эпикриз от 25.03.2025 (л.д.114-117), первичная медицинская карточка от 22.02.2024 (л.д.118), амбулаторная карточка Ерхова В.П. (л.д.119), протокол анестезии от 22.02.2024 (л.д.120), выписка из истории болезни №18448 (л.д.121), медицинская справка (л.д.122), выписной эпикриз от 23.08.2024 (л.д.123), свидетельствующие о том, что Ерхов В.П. получил минно-взрывное ранение во время участия в боевых действиях по защите отечества и получал лечение.
- сведения из ГАУЗ «РНД», о том, что состоит на учете с 04.02.2019 с диагнозом <данные изъяты>;
- сведения из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что на учете у психиатра, психиатра-нарколога на учете не состоит;
- сведения из ГБУЗ «РПНД» о том, что Ерхов В.П. значится в базе данных с диагнозом <данные изъяты> (л.д.127);
- справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 129), согласно которой 28.04.2018 дело прекращено по ч.1 ст. 161 УК РФ, 11.12.2018 осужден Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 26.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- социально-бытовая характеристика УУП О ОМВД России по Селенгинскому району, согласно которой Ерхов В.П. характеризуется посредственно (л.д.136 );
- ответ на запрос военного комиссара г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, на воинском учете не состоит (л.д. 138);
- копия договора купли-продажи транспортного средства № Н1593 от 28.11.2025, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен Ерховым В.П. у ФИО1 за 100 000 рублей (л.д. 40);
- результаты поиска правонарушений (л.д. 41-43),
- карточка учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля ТС <данные изъяты>, является ФИО1;
-постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 08.07.2026 наложен арест на имущество, принадлежащее Ерхову В.П. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей.
- протокол выемки от 05.06.2026 (л.д.64-66), согласно которому со специализированной стоянки ООО «Сервис Трейд» изъято транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в боевых действиях по защите отечества, где Ерхов В.П. получил ранение, вследствие которой ему установлена инвалидность, болезненное состояние здоровья, наличие государственной награды.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, не имеющего судимости, посредственно характеризующегося, суд считает необходимым назначить Ерхову В.П. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.
Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как участие в боевых действиях по защите отечества, получение в связи с этим травмы и инвалидности, наличие государственной награды, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.64 УК РФ, в связи с чем наказание полагает возможным назначить ниже низшего предела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Ерхова В.П., суд считает, что применение иного, более сурового вида наказания не будет соразмерным содеянному.
При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого. Подсудимый в судебном заседании заявил, что он получает пенсию около 19 000 рублей в месяц, а также оформляет иную пенсию, размер которой будет составлять около 40 000 руб. в месяц.
Вместе с тем, Ерхов В.П. пояснил, что собственных сбережений на оплату штрафа он не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения Ерхова В.П., который не имеет накоплений, а также с учетом его доходов, суд приходит к выводу о необходимости применения рассрочки выплаты штрафа равными частями на срок 7 месяцев.
Оснований для освобождения Ерхова В.П. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Меру процессуального принуждения Ерхову В.П. в виде обязательстве о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежит на праве собственности подсудимому Ерхову В.П., что подтверждается копией договора купли-продажи ТС (л.д.40), показаниями самого Ерхова В.П. о том, что указанный автомобиль принадлежит ему. Таким образом, указанный автомобиль, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Богдановой В.К. в ходе предварительного расследования в размере 5583 рубля (л.д. 161), и за участие в судебном заседании в сумме 2791,50 рублей.
Оснований для освобождения Ерхова В.П. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств об имущественной несостоятельности Ерхова В.П. суду не представлено. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что получает пенсию, около 19 000 руб. в месяц, а также он оформляет документы на получение иного дохода (пенсии) размер которой будет составлять около 40 000 руб. в месяц. Документы поданы в соответствующий государственный орган и он ждет решения. При таких обстоятельствах, учитывая размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Ерхова В.П., а также отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, наличие у него дохода в виде пенсии, а также оформление дополнительного дохода в виде пенсии, размер которой будет составлять около 40 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Ерхова В.П. от возмещения процессуальных издержек и необходимости взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерхова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 7 месяцев равными частями с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК 18811603127019000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 18850326010140001295.
Разъяснить осужденному, что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Ерхову В.П. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: лазерный диск – хранить при уголовном деле.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ерхову В.П. на праве собственности, хранящийся в ООО «Данак» - конфисковать в собственность государства.
Снять арест с указанного автомобиля, наложенный постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 08.07.2026, после обращения его в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Богдановой В.К. за участие в период предварительного расследования в размере 5583 руб. и в судебном разбирательстве в размере 2791 руб. 50 коп., в сумме 8374 руб. 50 коп., взыскать с Ерхова В.П. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья Б.Д. Батожаргалов