ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимого Моторина А.А., его защитника Ханхасаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-36/2026 в отношении:
Моторина Алексея Анатольевича, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, трудоустроенного ИП ФИО10, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моторин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* у Моторина А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Моторин А.А., в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Моторин А.А. в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, находясь в неустановленном месте, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое желал приобрести, произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей неустановленному лицу.
После чего, Моторин А.А., получив от бота сообщение с указанием местонахождения временно сокрытого тайника, исключающего его обозрение посторонними лицами, с наркотическим средством, за которое он произвел оплату, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* проследовал к ограждению участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, где на земле обнаружил сверток из изоленты черного цвета, поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 102,957 грамма, то есть в крупном размере.
Далее, Моторин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 102,957 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, убрал часть наркотического средства в сумку, находящуюся при себе, а другую часть наркотического средства убрал в карман куртки, надетой на нем, и, в целях дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, в указанный период времени перенес указанное выше наркотическое средство в квартиру по адресу: *адрес скрыт*, где стал незаконно хранить для личного употребления.
Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 102,957 грамма, в крупном размере, было изъято *дата скрыта* в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 36 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*.
Подсудимый Моторин А.А. от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя и на основании, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в рамках предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Моторин А.А. показал, что наркотические средства употребляет с 17 лет, периодически, 1 раз в неделю, может, чаще. Последний раз он употреблял наркотик около 1-2 недели назад, точную дату не помнит. Употребляет наркотические средства только растительного происхождения, «план». Под наркотическим средством «план», как его называют в простонародье, понимается наркотическое средство, произведенное из конопли. Употребляет наркотическое средство «план» путем курения, а именно часть наркотика смешивает с табаком, затем полученную смесь табака и наркотика забивает в сигарету и выкуривает. Когда употребляет наркотик чувствует расслабление. Наркотическое средство «план» он приобретает через <данные изъяты>. Он еще наркотическое средство «план» называет «шайба». Так, примерно 25-*дата скрыта*, более точно время он не помнит, он зашел <данные изъяты> Наркотическое средство находилось в полимерных пакетах. Он понял, что это наркотическое средство «план» по цвету и по запаху. Изоленту от наркотика он выбросил в урну по дороге. Само наркотическое средство «план» (6 «шайб») он убрал в свою сумку коричневого цвета, а небольшой кусочек наркотического средства «план» (который положили ему в качестве бонуса) он убрал в карман куртки - джинсовки, надетой на нем. Он приобрел наркотическое средство «план» в таком количестве, так как <данные изъяты>. Кроме того он приобретает наркотическое средство «план» в большом количестве, чтобы часто не ездить за наркотиком, поскольку это повышает риск быть пойманным сотрудниками полиции. По приезду домой по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* он занес сумку с наркотическим средством и убрал ее в шкаф-купе, расположенный в прихожей. *дата скрыта* он вместе с семьей - Свидетель №1, ФИО11, ФИО2 уехал в *адрес скрыт* и приехал *дата скрыта* около 12 часов. В это время сумка с наркотическим средством находилась дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. *дата скрыта* около 13 часов 30 минут он спал, и его разбудили мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Далее ему зачитали и дали ему ознакомиться с постановлением судьи о проведении обследования в его жилище по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. При обследовании также участвовали представители общественности, 2 сотрудника полиции. Далее, ему было предложено выдать имеющиеся в квартире и у него наркотические средства, и он решил добровольно выдать имеющееся у него в квартире наркотическое средство «план». Он указал на куртку-джинсовку, висевшую на вешалке, в прихожей, где сотрудник полиции обнаружил и изъял кусочек наркотического средства «план», который упаковал в пакет. Далее он указал на шкаф-купе, расположенный в прихожей квартиры. Сотрудник полиции в нем, в сумке коричневого цвета, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем пятью «шайбами» наркотического средства «план» (каждая упакована в полимерный пакет) и 1 половинку от шайбы наркотического средства «план». Обнаруженное было изъято, опечатано бумажной биркой, на которой он расписался. Половину от вышеупомянутой «шайбы» он отломал от приобретенной ранее 25-*дата скрыта* «шайбы» наркотического средства «план» и положил на ТВ-тумбу, расположенную в зале квартиры, так как хотел ее выкурить позже. Половину «шайбы», которая лежала на ТВ-тумбе, также изъяли сотрудники полиции, упаковали в пакет. После окончания обследования был составлен протокол, в котором он, представители общественности и сотрудники полиции расписались. После проведенного обследования его увезли в отдел полиции, где отобрали объяснение, в ходе которого он дал признательные показания, также у него были отобраны образцы слюны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятое наркотическое средство сотрудниками полиции он хранил только для личного употребления, никому сбывать данное наркотическое средство он не собирался (том 1 л.д.79-84, 235-237).
В ходе проверки показаний на месте *дата скрыта* Моторин А.А. в присутствии защитника указал на участок местности около въезда на участок *адрес скрыт*, где он приобрел наркотическое средство, размещенное тайниково-закладочным способом, а также на расположение квартиры по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где были обнаружены и изъяты наркотические средства: из нагрудного кармана куртки, размещенной на вешалке; из барсетки, хранившейся в шкафу-купе, на полке телевизионной тумбы (том 1 л.д.164-169, 170-173).
Правильность содержания вышеприведенных протоколов и соответствия изложенного в них собственной позиции по существу предъявленного обвинения Моторин А.А. подтвердил суду, пояснив, что показания в рамках данных следственных действий им были даны добровольно.
Кроме непосредственно показаний Моторина А.А. его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, иными доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ОМВД России по *адрес скрыт* поступила оперативная информация, что Моторин А.А. приобретает через мессенджер большое количество наркотического вещества, в связи с чем, было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий. С целью проведения обследования помещения он и коллеги прибыли по месту жительства Моторина А.А., пригласили для участия двух понятых, группой поднялись на второй этаж к *адрес скрыт*. Дверь квартиры открыла девушка, они представились и прошли в жилое помещение. В квартире находился Моторин А.А., Свидетель №1 и дочь подсудимого. Было оглашено постановление суда, участвующим разъяснены права, после чего начали обследование, перед этим уточнив, имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту вещества, жильцы и присутствующие в квартире отрицали их наличие. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было отыскано вещество, похожее на наркотическое средство, в куртке, в коридоре, Моторин А.А. пояснил, что оно является гашишем. В шкафу были найдены несколько круглых таблеток, а также половинка таблетки подобного вещества в комнате на телевизионной тумбе. Все отысканное было изъято, помещено в пакеты, снабженные пояснительными бирками с оттисками печати. Моторин А.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия указал, что все отысканные предметы являются наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного употребления.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что *дата скрыта* по приглашению сотрудников полиции совместно со своим знакомым Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при обследовании квартиры подсудимого. Ему и Свидетель №2 сотрудником полиции были разъяснены цели мероприятия, права и обязанности понятых. Целью мероприятия явилась необходимость отыскания запрещенных к обороту веществ. В *адрес скрыт* находились Моторин А.А., сожительница последнего, которым огласили постановление, разъяснили права и обязанности. В ходе обследования в куртке было обнаружено вещество шарообразной формы, в сумке и в шкафу кусочки вещества в таблетированной форме, на телевизионной тумбе половина подобной таблетки. Все обнаруженное было изъято и помещено в упаковки, снабженные бирками, на которых участвующие поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №4 ФИО13 суду показал, что *дата скрыта* оперуполномоченным он и его знакомый по имени Свидетель №3 были приглашены для участия в качестве понятых при обыске в квартире, расположенной в *адрес скрыт*. Они вошли в квартиру, где находился подсудимый. Сотрудником полиции понятым, подсудимому были разъяснены права, после чего был начат обыск. В квартире было отыскано, как он понял, наркотическое вещество, коричневого цвета, сформированное в кусочки круглой формы. Отысканы эти предметы были в шкафу в коридоре и в барсетке. Подсудимый не оспорил, что отысканные предметы принадлежат ему. По итогам указанного мероприятия был составлен протокол, в котором он наряду с участвующими расписался. Все изъятое было упаковано в пакеты, снабженные бирками и печатями, где он тоже расписался.
В присутствии свидетеля был оглашен протокол, расположенный на л.д.16-26 в томе *номер скрыт*, после чего ФИО14. подтвердил его содержание, удостоверил наличие своих подписей в нем.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является бывшей супругой Моторина А.А. *дата скрыта* она, Моторин А.А. и их дочь находились по месту жительства: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, когда в дверь постучали сотрудники полиции. Дочь открыла дверь, сотрудники полиции прошли в комнату, где находился Моторин А.А. Далее в их присутствии сотрудник полиции огласил постановление, которое разрешало проведение осмотра жилого помещения. В ходе проводимого мероприятия Моторин А.А. указывал сотрудникам полиции на места хранения вещества в сумке и куртке, а также на телевизионной тумбе. Обнаруженные предметы были изъяты, на бирках, которыми были снабжены пакетики, куда было помещено отысканное, расписывались, в том числе, понятые и она. Указанные вещества являлись наркотическим средством, как ей пояснил Свидетель №4 Муж вечером ей признался, что употреблял изъятое наркотическое средство. Моторина А.А. характеризовала как доброго и отзывчивого человека.
В ходе проведенного *дата скрыта* оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - жилища по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, были обнаружены и изъяты: в куртке на вешалке в помещении коридора растительное вещество коричневого цвета произвольной формы; в сумке коричневого цвета, хранящейся в шкафу-купе в помещении коридора, растительное вещество в таблетированной форме темно-зеленого цвета в количестве пяти штук, каждая из которых находится в полимерной упаковке; в том же шкафу, на полке, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета произвольной в полимерной упаковке; на телевизионной тумбе обнаружено растительное вещество темно-коричневого цвета произвольной формы в прозрачном полиэтиленовом пакете; Моторин А.А. указал, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему (том 1 л.д.16-21, 22-26), изъятое вещество и первоначальная упаковка от него осмотрены (том 1 л.д.88-93, 94-106), признаны и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.107-110).
Согласно выводам экспертизы тканей и выделений человека, животного (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), на семи фрагментах полимерного материала, фрагменте пакета из полимерного материала, представленных на исследование, обнаружен генетический материал, который произошёл от Моторина А.А. (том 1 л.д.116-119, 35-36, 88-93, 94-106).
Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), представленное на экспертизу вещество (объекты *номер скрыт*), изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: *адрес скрыт*, 4 микрорайон, *адрес скрыт*, *дата скрыта* является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества без веса упаковки составила 1,955 гр., 8,297 гр., 17,749 гр., 16,233 гр., 17,755 гр., 16,810 гр., 16,890 гр., 7,148 гр. - объекты *номер скрыт*. Общая масса вещества для объектов *номер скрыт* без веса упаковки составила 102,837 гр. (первоначальная масса согласно справки специалиста *номер скрыт*,957 грамма). На смывах с пальцев рук Моторина А.А. обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин Моторина А.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (том 1 л.д.127-134, 40-42, 31-32, 33-34, 88-93, 94-106).
Анализируя и оценивая показания подсудимого Моторина А.А., суд не находит оснований для их критической оценки и расценивает таковые как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, доказательствами, представленными суду, и не противоречат им. Показания в стадии предварительного следствия получены при соблюдении требований ст.ст.189, 194 УПК РФ, при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, указанные протоколы удостоверены по окончании следственных действий подсудимым и его защитником.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора Моторина А.А., их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, расценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, а равно считает возможным положить их в основу приговора.
Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они отвечают требованиям федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты получены уполномоченным на то лицом, переданы в следственный орган в соответствии с требованиями Закона, на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд, утверждённой совместным Приказом МВД России № 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года. Наркотические средства, извлечённые из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, переданы в распоряжение следственного органа наряду с материалами ОРМ, в вышеприведённом порядке и в соответствии с требованиями ФЗ № 144 “Об оперативно-розыскной деятельности”.
Так, анализ указанных результатов оперативно-розыскной деятельности свидетельствует о том, что действия Моторина А.А. не были связаны с действиями сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировался обособленно от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся в распоряжении правоохранительного органа информацией о противоправной деятельности Моторина А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, данная информация нашла своё подтверждение и цели мероприятия были достигнуты.
Оценивая заключения проведённых по делу экспертиз, суд учитывает, что выводы в рамках их производства даны компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Содержащиеся в заключениях выводы нормативно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, с разъяснением норм ст.57 УПК РФ и ответственностью за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд признаёт их обоснованными и допустимыми доказательствами.
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе и вещественные, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Моторина А.А. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Моторин А.А. не судим (том 1 л.д.249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, на профилактическом учёте в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (том 2 л.д.21). Согласно характеристике, представленной ИП ФИО10, Моторин А.А. зарекомендовал себя как грамотный специалист, добросовестно и своевременно исполняющий свои трудовые обязанности (том 2 л.д.24).
Из материалов уголовного дела следует, что Моторин А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.10-13).
По настоящему уголовному делу в отношении Моторина А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно которой ФИО2 в момент событий преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (том 1 л.д.153-159).
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Моторина А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Моторина А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности за содеянное.
Действия Моторина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.
При оценке действий Моторина А.А. суд отмечает, что таковые при незаконном приобретении и хранении наркотических средств не имели цели последующего сбыта третьим лицам. Размер наркотического средства, которое Моторин А.А. приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *номер скрыт* от *дата скрыта* (с изм.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Моториным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка и малолетних детей, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, Моторин А.А. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Моториным А.А. преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Моторина А.А., суд не находит оснований для применения правил, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, отнесённого к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление последнего, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Моторину А.А. наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Размер наказания определяется судом в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, для исправления Моторина А.А. достаточно исполнения основного наказания.
При этом суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Моторина А.А. будет возможным без реального его отбывания.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, меру пресечения в отношении Моторина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Моторина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание Моторину А.А. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Моторина А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; обратиться в связи с выявленной зависимостью к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моторина А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала с находящимся внутри шарообразным веществом массой 17,755 грамма, пакет из полимерного материала с находящимися внутри шестью веществами массой 8,097 гр., 17,549 гр., 16,033 гр., 17,555 гр., 16,610 гр., 16,690 гр., пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в форме полукруга массой 6,948 грамма, упаковку из-под веществ и поврежденный пакет с бумажным фрагментом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, хранить там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным на основании рапорта КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта*; образцы смывов с пальцев рук Моторина А.А., включая контрольный образец, срезы с ногтевых пластин Моторина А.А., образец буккального эпителия Моторина А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, уничтожить; материалы предварительной проверки, зарегистрированные в КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта*, хранить в материалах уголовного дела *номер скрыт*.
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: