ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановской В.А., с участием государственного обвинителя Аюрова С.Д., подсудимого Попрыгина С.Н., защитника – адвоката Азеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Попрыгина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попрыгин С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Попрыгин С.Н. 02 июля 2026 года в период времени с 15:00 до 15:20, находясь на территории приусадебного участка по адресу своего места жительства: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора кустов дикорастущей конопли, которые он положил на землю, приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 75,6 грамма, оставив их на хранение на указанном участке. Продолжая свои преступные действия, Попрыгин С.Н. путем ручного сбора листьев дикорастущей конопли с приобретенных им вышеуказанных частей наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 37,4 грамма. Данное наркотическое средство он перенес в гараж, расположенный на вышеуказанной придомовой территории, где поместил в металлическую миску, залил растворителем и стал незаконно хранить для личного потребления. После этого, вернувшись на территорию приусадебного участка к ранее приобретенным частям наркосодержащего растения конопля массой 75,6 грамма, Попрыгин С.Н. переместил их к тюку сена, где продолжил незаконно хранить. В последующем незаконно приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 37,4 грамма Попрыгин С.Н. перенес из гаража на придомовую территорию, поместив его внутрь металлической печи. Далее Попрыгин С.Н. путем ручного сбора листьев и стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 285,6 грамма, которые сложил на доски и стал незаконно хранить на территории указанного домовладения. После этого, продолжая сбор, путем ручного сбора листьев и стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 6,0 грамма, которые оставил на земле. Указанные части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой 367,2 грамма, а также наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 37,4 грамма Попрыгин С.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства для личного потребления до 15:20 02 июля 2026 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16:01 до 17:11 02 июля 2026 года по адресу: <адрес>.
Подсудимый Попрыгин С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 02 июля 2026 года около 15:00 он находился на территории приусадебного участка по адресу своего места жительства. Вспомнив, что в огороде растет дикорастущая конопля, он решил заготовить её для личного потребления. В период времени с 15:00 до 15:05 он вырвал около 5 кустов конопли и положил их на землю. Сорвав с них листья, Попрыгин С.Н. перенес их в гараж, где поместил в металлическую миску и залил растворителем, после чего поставил миску на пол. Вернувшись в огород, он собрал с земли оставшиеся кусты дикорастущей конопли и перенес их к тюку сена. После этого он снова зашел в гараж, где случайно перевернул миску, в результате чего её содержимое вылилось на пол. После этого он собрал пролившиеся листья дикорастущей конопли, отжал их руками и перенес на придомовую территорию, где поместил внутрь металлической печи с целью последующего уничтожения. Затем Попрыгин С.Н. вернулся на территорию приусадебного участка, где продолжил сбор дикорастущей конопли для личного употребления. В процессе дальнейшего сбора конопли услышав лай собак, бросил последний собранный пучок растений на землю и направился узнать причину лая. Выйдя на придомовую территорию, он увидел сотрудников полиции, которые ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также разъяснили ему права. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к обороту предметы он ответил отказом. После этого сотрудники приступили к обследованию территории. Пройдя в огород, в непосредственной близости от строения туалета они обнаружили пучок дикорастущей конопли, по поводу которого Попрыгин С.Н. пояснил, что рвет её на корм скоту. Далее около сена сотрудниками полиции были обнаружены стебли дикорастущей конопли. После этого, пройдя в палисадник (садочек), сотрудники полиции открыли металлическую печь, внутри которой обнаружили листья дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного в печи Попрыгин С.Н. на месте пояснил, что из данных листьев хотел приготовить смесь для личного потребления. Все обнаруженное было изьято, у него отобрано объяснение. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли признает в полном обьеме, раскаивается (л.д.107-110, 135-137).
Данные показания Попрыгин С.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 22 августа 2026, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления – незаконном приобретении, хранении наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> - место приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства (л.д.114-126).
Оглашенные показания подсудимый Попрыгин С.Н. также подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что в начале июля 2026 года, когда она вернулась с работы домой, супруг Попрыгин С.Н. сообщил ей о визите сотрудников полиции, которые обнаружили коноплю. Иных подробностей муж не сообщил. О том, что на территории их домовладения растет конопля, свидетель не знала. В тот же вечер, после отъезда сотрудников полиции, они вырвали все кусты конопли. Также пояснила, что ранее не замечала за супругом употребления наркотических средств. Может охарактеризовать Попрыгина С.Н. исключительно с положительной стороны.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ОП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Попрыгин С.Н. по адресу своего места жительства: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства. С целью проверки указанных сведений было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исполнение которого поручено сотрудникам НКОН ОП по <адрес>. 02 июля 2026 года в дневное время он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №7 прибыли по вышеуказанному адресу. Находившийся по месту жительства Попрыгин С.Н. был ознакомлен под роспись с распоряжением о проведении ОРМ, и ему были разъяснены права. Далее Попрыгину С.Н. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что последний ответил отказом, заявив, что никаких запрещенных предметов и веществ по месту жительства не имеет. В ходе последующего обследования территории домовладения были обнаружены следующие предметы: в помещении гаража: на полу — фрагмент (обрез) полимерной бутылки с маслянистым наслоением; на табурете — металлическая гаечная головка с аналогичными наслоениями; на придомовой территории (за домом): металлическая печь, через отверстие в дверце которой просматривался полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, издававшей специфический запах растворителя и дикорастущей конопли (по поводу данного пакета Попрыгин С.Н. на месте пояснил, что внутри находится конопля); на территории огорода: на досках, а также на земле около рулона сена — кусты и листья зеленого цвета, внешне схожие с дикорастущей коноплей. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято, упаковано, опечатано печатью, заверено подписями понятых, снабжено пояснительными записками (л.д. 78-81).
Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования даны Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, участвующим при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, об обстоятельствах производства указанного следственного действия от 02.07.2026, по факту обнаружения и изъятия у Попрыгина С.Н. наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства (л.д. 82-85, 86-89, 90-92, 96-98).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- телефонограмма от 02.07.2026, согласно которой в дежурную часть ОП по Кыринскому району поступило телефонное сообщение в 15 часов 50 минут от о/у НКОН Свидетель №3 о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружена растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей (л.д. 5);
- протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и осмотра места происшествия от 02.07.2026, согласно которым 02 июля 2026 произведено обследование приусадебного участка, надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружено в помещении гаража на полу — обрез полимерной бутылки с маслянистым наслоением темного цвета; на табурете — металлическая гаечная головка с аналогичными наслоениями; на придомовой территории (за домом) в металлической печи полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом растворителя и дикорастущей конопли; на территории огорода: на досках, а также на земле около рулона сена — кусты и листья зеленого цвета, внешне схожие с дикорастущей коноплей. Все обнаруженные вещества и предметы с наслоениями были установленным порядком зафиксированы и изъяты упакованы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру вещественных доказательств ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский», (л.д. 08-17, 18-32, 65-75, 76-77);
- заключение эксперта № 2192 от 29.07.2026, согласно которому части растения – образец № 1, № 2, № 3 являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), масса в перерасчете на высушенное состояние которых составила: образец № 1 - 285,6 г., образец № 2 – 75,6 г., образец № 3 – 6,0 г. Растительное вещество (образец № 4) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 37,4 г. В наслоениях вещества (образец № 5, № 6), находящегося на внутренней поверхности фрагмента верхней части бутылки и торцевой гаечной головки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 42-47).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Попрыгина С.Н. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, согласно которым 02.07.2026 при проведении обследования по адресу проживания Попрыгина С.Н.: <адрес>, на придомовой территории были обнаружены наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, которые были изъяты. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Попрыгина С.Н. является наркотическим средством и частями наркосодержащего растения конопля, протоколом осмотра наркотических средств.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество, является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства.
Оснований для оговора подсудимого Попрыгина С.Н. свидетелями, а также самооговора, суд не усматривает.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Попрыгина С.Н. в совершенном преступлении.
Суд полагает необходимым уточнить период хранения Попрыгиным С.Н. наркотического средства, указав до 15:20 02 июля 2026 года, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств – протокола обследования помещений, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02 июля 2026 года следует, что именно в 15:20 у Попрыгина С.Н. было обнаружено наркотическое средство и части наркосодержащего растения конопля.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Попрыгина С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Тот факт, что Попрыгин С.Н. приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства (Конопля (растение рода Cannabis) составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов, соответственно части растений, содержащих наркотические средства общей массой 367,2 граммов является крупным размером. Кроме того, факт приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет свыше 6 грамма, но не более 100 граммов, соответственно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,4 граммов является значительным размером.
Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х. Кандинского», ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Попрыгин С.Н. <данные изъяты> (л.д.145, 149).
Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе Попрыгина С.Н., учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Попрыгин С.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вместе с тем, Попрыгин С.Н., не судим (л.д. 143), <данные изъяты> (л.д. 145, 147, 149), <данные изъяты> (л.д. 151-162), имеет место регистрации и жительства на территории <адрес>, где проживает с женой и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ФИО8, и.о. главы сельской администрации ФИО9 (л.д. 164-165, 167).
Обстоятельств, отягчающих наказание Попрыгина С.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также указании места приобретения и хранения наркотического средства и частей наркосодержащего растения, в ходе проведения проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма с места работы.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Попрыгину С.Н. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны. Вместе с тем, учитывая размер заработной платы подсудимого 30 000 руб., фактически находящийся на уровне прожиточного минимума после вычета обязательных платежей и отсутствие иных источников дохода, суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа ухудшит материальное положение подсудимого, лишив его возможности обеспечения базовых жизненных потребностей.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Попрыгину С.Н. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание Попрыгина С.Н. обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного Попрыгиным С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 285,6 г., части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 75,6 г., части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 6,0 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,4 г., обрез полимерной бутылки с налетом темного цвета, металлическая гаечная головка с налетом темного цвета, смывы с рук Попрыгина С.Н., контрольный образец, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попрыгина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Попрыгину С.Н. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Попрыгина С.Н. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному Попрыгину С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 285,6 г., части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 75,6 г., части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 6,0 г., наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 37,4 г., обрез полимерной бутылки с налетом темного цвета, металлическая гаечная головка с налетом темного цвета, смывы с рук Попрыгина С.Н., контрольный образец, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Председательствующий А.Н.Терехина