ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре Даниловой Е.С., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Четверикова А.С., защитника интересов подсудимого - адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-299/2025 в отношении Четверикова Андрея Сергеевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* проживающего по адресу: *адрес скрыт*, работающего без оформления трудовых отношений в компании <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Четвериков А.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что 24 августа 2025, в дневное время, не позднее 12 часов 51 минуты, Четвериков А.С., находясь у подъезда *номер скрыт*, *адрес скрыт*, увидел у находящегося там же ранее ему незнакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки Реалми 35С (Realme 35С), находящийся в заднем кармане джинс, надетых на последнего, после чего у Четверикова А.С. возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Четвериков А.С. 24 августа 2025, в дневное время, не позднее 12 часов 51 минуты, находясь около подъезда *номер скрыт*, *адрес скрыт*, увидев в заднем кармане джинс Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки Реалми 35С (Realme 35С), решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона. Четвериков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, встав позади Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из заднего кармана джинс, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, достал принадлежащий последнему сотовый телефон марки Реалми 35С (Realme 35С), стоимостью 3849 рублей 61 копейку, в комплекте с чехлом и сим-картой, материальной ценности не представляющих, в этот момент преступные действия Четверикова А.С. стали очевидны Потерпевший №1. Четвериков А.С. 24 августа 2025, в дневное время, не позднее 12 часов 51 минуты, находясь около подъезда *адрес скрыт*, осознавая, что действует открыто, то есть осознавая, что Потерпевший №1 видит его действия, и понимает их противоправный характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требование потерпевшего о возврате похищенного имущества, желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, то есть открыто похитил сотовый телефон марки Реалми С35 (Realme С35) стоимостью 3849 рублей 61 копейку, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом Четвериков А.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3849 рублей 61 копейку.
В судебном заседании установлено, что по делу достигнуто примирение, потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Четверикова А.С., в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением ущерб возмещен: ему был возвращен похищенный сотовый телефон, а также подсудимый компенсировал в денежном выражении вред, который ему причинен тем, что подсудимый удалил на телефоне всю информацию, ему пришлось оплачивать разблокировку телефона, претензий к подсудимому он не имеет, простил подсудимого.
Подсудимому Четверикову А.С. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, т.е. не оправдывает его, допускается только с его согласия, е учетом признания вины. Подсудимый Четвериков А.С. заявил, что разъяснения ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения по нему подсудимого Четверикова А.С.., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение адвоката Якимова К.П., который поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя Никитина М.А., который возражает против прекращения уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый Четвериков А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил его, сам подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по заявленному основанию, по ст.25 УПК РФ, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом удовлетворительной характеристики данных о личности подсудимого, наличием малолетнего ребенка, осуществлением трудовой деятельности, суд находит возможным уголовное дело по заявленному основанию прекратить.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения, примененная к Четверикову А.С. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. по защите интересов Четверикова А.С. в ходе дознания по уголовному делу в размере 10576 рублей (л.д.135-136), а также в ходе судебного разбирательства за 2 судодня, в размере 5583 рублей, из расчета 2791,50 х 2 судодня, всего из расчета 10576+5583, в размере 16159 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Четверикова А.С. в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для его освобождения полностью или частично от взыскания данных процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Четвериков А.С. является дееспособным и трудоспособным, возражений против взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу не заявил. Размер процессуальных издержек существенно не повлияет на содержание лиц, которые находятся на его иждивении.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд не может признать состоятельными, препятствующими прекращению уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Гладцунова В.И. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Четверикова Андрея Сергеевича по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон РеалмиС35, возращенный потерпевшему Гладцунову В.И., по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшему Гладцунову В.И..
Меру процессуального принуждения, примененную к Четверикову А.С. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Взыскать с Четверикова Андрея Сергеевича процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16159,50 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек) в доход Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Председательствующий ____________________ /Г.П. Бойков/