ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого Кузюркина П.А., защитника его интересов - адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-305/2025 в отношении:
Кузюркина Павла Александровича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт* работающего в <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузюркин П.А. хранил, перевозил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2021, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Кузюркина И.А. возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Кузюркин П.А., в 2021 году, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в отделении службы доставки СДЭК по адресу: *адрес скрыт* приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение на Кузюркина Павла Александровича с серийным номером *номер скрыт* и изображением своей фотографии, которое согласно заключения эксперта *номер скрыт* от 11 ноября 2025 не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланкам соответствующих документов, выпускаемых в Российской Федерации (модификации 2018 года), при этом Кузюркин П.А. понимал, что водительское получил незаконным способом и что оно поддельное. После чего, у Кузюркина П.А. возник преступный умысел на хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения. В продолжение своего преступного умысла, Кузюркин П.А., действуя умышленно, вопреки установленному порядку, в период времени с октября 2021, более точная дата в ходе дознания не установлена, стал хранить и перевозить при себе, в целях использования поддельное водительское удостоверение.
2 ноября 2025, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 20 часов 55 минут Кузюркин П.А. около строения 108 «Г», по *адрес скрыт*, управлял автомашиной марки «Митсубиши Паджеро Мини», с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* регион, где был остановлен сотрудником ИДПС ОМВД России по Шелеховскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, и имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение на имя Кузюркина П.А. с серийным номером *номер скрыт* является поддельным, и желая его использовать для подтверждения права управления транспортным средством, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, умышленно предъявил указанное поддельное водительское удостоверение должностному лицу - инспектору ДПС ОМВД России по Шелеховскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, использовав его таким образом.
Подсудимый Кузюркин П.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник интересов подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Кузюркин П.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что Кузюркин П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.
Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кузюркин П.А. по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, годен к военной службе, проходил службу в Вооруженных силах РФ, находится в запасе (л.д.92-93, 95-98, 100). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное. О наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих или ограничивающих вменяемость, не заявлено.
При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого Кузюркина П.А. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Кузюркина П.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Кузюркин П.А. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кузюркин П.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления, не судим, холост, детей не имеет, работает, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы положительно. По преступлению Кузюркин П.А. вину признал и раскаялся в содеянном. Суд учитывает молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.3 ст.327 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ и, учитывая, что Кузюркин П.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление, Кузюркину П.А. следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.53 УК РФ, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период срока наказания определенных, предусмотренных законом ограничений, а также с возложением определенной обязанности.
Препятствий для назначения указанного вида наказания, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к основному наказанию не имеется, так как назначаемое основное наказание, с учетом санкции ч.3 ст.327 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не является наиболее строгим.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения, примененная к Кузюркину П.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Кузюркина П.А., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Кузюркин П.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузюркина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кузюркину П.А. в период срока наказания следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Кузюркина П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (Один) раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения, примененную к Кузюркину П.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: протокол *адрес скрыт*, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение на имя Кузюркина П.А., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.65), по вступлению приговора в законную силу передать в ОД ОМВД России по Шелеховскому району для разрешения вопроса по ч.1 ст.327 УК РФ, взамен в материалах уголовного дела оставить его копию.
Осужденного Кузюркина П.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ /Г.П. Бойков/