ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шелехова Иркутской области Никитина М.А., подсудимой Вавроской М.В., защитника интересов подсудимой – адвоката Шерстеникина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-306/2025 в отношении:
Вавровской Марины Владимировны, родившейся*дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, пенсионерки, несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вавровская М.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
8 ноября 2025, около10 часов 00 минут, Вавровская М.В. находилась на участке местности у остановки общественного транспорта «2-я Железнодорожная» г.Иркутска, где на земле увидела банковскую карту АО «Т-банк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую подняла, осмотрела и увидела, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi» («Вай-Фай»). Зная, что банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi» («Вай-Фай») можно произвести оплату покупок различного товара и услуг без введения пин-кода, у Вавровской М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, до тех пор, пока банковская карта не будет заблокирована или когда на банковском счете не закончатся денежные средства.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Т-банк», принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, Вавровская М.В., проследовала к павильону «Молочная река», расположенному по адресу*адрес скрыт* где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела *дата скрыта* в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 11 минут (по Иркутскому времени), товар на суммы 130 рублей 00 копеек, 907 рублей 00 копеек, 157 рублей 00 копеек, который оплатила банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета АО «Т-банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1194 рубля 00 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Вавровская М.В., проследовала в магазин «Орион», расположенный по адресу: *адрес скрыт* где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на суммы 1060 рублей 40 копеек, 130 рублей 00 копеек, который 8 ноября 2025 в 10 часов 51 минуту (по времени в г.Шелехов Иркутской области и далее в указанном времени), оплатила банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета АО «Т-банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1190 рублей 40 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Вавровская М.В., проследовала в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 1300 рублей 94 копейки, который 8 ноября 2025 в 11 часов 05 минут (по времени в *адрес скрыт* и далее в указанном времени), оплатила банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета АО «Т-банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1300 рублей 94 копейки.
Тем самым, Вавровская М.В., всеми своими вышеуказанными преступными действиями *дата скрыта* в период времени с 10 часов 08 минут по 11 часов 05 минут тайно, с банковского счета АО «Т-банк», открытого на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 3685 рублей 34 копейки, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Вавровская М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, оглашенные в связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФпоказания, которые ею были даны в ходе предварительного следствия, онаподтвердила. Также в суде показала, что ущерб возмещен, примирились с потерпевшим.
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимой в совершенииинкриминируемого ей деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:
Показаниями Вавровской М.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *дата скрыта*, около 10 часов 00 минут, более точно сказать не может, так как не помнит, она направлялась на остановку общественного транспорта Маяковского *адрес скрыт* в сторону Глазковского моста *адрес скрыт*, по пути проходила мимо остановки общественного транспорта 2-ая железнодорожная *адрес скрыт*, где возле урны на земле увидела банковскую карту АО «Т-Банк», выполненную на пластиковой основе, черного цвета, решила подобрать ее, что и сделала. В связи с тем, что является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении, ей были необходимы денежные средства, в том числе, на приобретение продуктов питания. В этой связи она решила с помощью данной банковской карты осуществить оплату своих покупок. Ей было известно о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете обнаруженной ею банковской карты, принадлежат другому лицу, и она также понимала, что, расплатившись данной банковской картой, она совершит кражу указанных денежных средств. При этом свои покупки с помощью банковской карты она намеревалась осуществлять до тех пор, пока на банковском счете не останется денежных средств или владелец банковской карты ее не заблокирует. Также понимала, что в случае производства оплат своих покупок, ее действия для владельца карты будут тайными. В этой связи, с целью производства оплаты своих покупок, она забрала обнаруженную ею банковскую карту АО «Т-Банк» и проследовала к уличному павильону «Молочная река» по адресу: *адрес скрыт* А, где осуществила три покупки продуктов питания, за которые рассчиталась с помощью найденной ею картой АО «Т-Банк», а именно: *дата скрыта* в 10 час. 08 мин. на сумму 130 рублей, *дата скрыта* в 10 час. 10 мин. на сумму 907 рублей, *дата скрыта* в 10 час. 11 мин. на сумму 157 рублей. После чего, проследовала на остановку общественного транспорта Маяковского *адрес скрыт* в сторону Глазковского моста *адрес скрыт*, где села на общественный транспорт до *адрес скрыт*. Там, по приезду, прошла до магазина «Орион» по адресу: *адрес скрыт*. Находясь в указанном магазине, она *дата скрыта* в 10 час. 51 мин., с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Т-Банк» посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку продуктов питания на сумму 1060,40 руб. и на сумму 130 рублей. Затем, проследовала в магазин «Хлеб соль» по адресу: *адрес скрыт*, где в указанном магазине она *дата скрыта* в 11 час. 05 мин. с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Т-Банк» посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку продуктов питания на сумму 1300,94 рублей. Итого всего на общую сумму 3685,34 рублей. В последующем, совершив все вышеуказанные операции по оплате своих покупок, она, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросила обнаруженную ею банковскую карту АО «Т-Банк» с помощью которой осуществляла вышеуказанные оплаты, на следующий день, *дата скрыта*, около 10 часов 00 минут, в том же месте, где нашла возле урны остановки общественного транспорта «2-ая железнодорожная» *адрес скрыт*. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.50-53, 105-106).
Показаниями потерпевшего и свидетеля, которые ими были даны в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имелась именная дебетовая банковская карта АО «Т-Банк», с привязкой к счету банке, оформленные на его имя, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, была черного цвета. На данной карте находились его личные денежные средства, данной картой пользовался каждый день, а именно осуществлял покупки в магазинах, а также оплачивал услуги и покупки в сети интернет. На его смартфоне было установлено приложение «Т-Банк» и по совершаемым операциям в данном приложении приходили пуш-уведомления, смс-сообщения не были подключены. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру телефона, который зарегистрирован на его имя. Указанную банковскую карту носил при себе, когда куда-либо выходил, пин-код карты был известен только ему, данной картой пользовался только он один, никому разрешения пользоваться ею не давал. В ночь с 7 на *дата скрыта* он отдыхал в клубе «Амстел», по адресу: *адрес скрыт*, совершил покупку на 1500 руб., которую оплатил физически своей указанной картой, после карту положил в карман своих джинс. Далее продолжил отдыхать в клубе, и где-то около 03:00 часов ночи *дата скрыта* поехал на такси домой, за такси оплатил наличными. После того, как вышел из такси у своего дома, далее направился в квартиру, никуда не заходил, по дороге домой на такси никуда не заезжал. Он находился в достаточном алкогольном опьянении. *дата скрыта*, около 15:00 часов, он проснулся дома, зашел в свое приложение «Т банка», и увидел операции по его карте, а именно за *дата скрыта*, указанные по московскому времени, в 05 час. 08 мин. «Молочная река», сумма оплаты 130,00 рублей, 05 час. 10 мин. «Молочная река», сумма оплаты 907,00 рублей, 05 час. 11 мин. «Молочная река», сумма оплаты 157,00 рублей. Адрес магазина «Молочная река»: *адрес скрыт*. 05 час. 51 мин. «Орион» (Продуктовый магазин), сумма оплаты 1060,40 рублей; 05 час. 51 мин. «Орион» (Продуктовый магазин), сумма оплаты 130,00 рублей. Адрес «Орион» магазина: *адрес скрыт* час. 05 мин., «Хлеб-Соль», сумма оплаты 1300,94 рублей. Адрес «Хлеб-Соль», *адрес скрыт*. Всего на общую сумму 3685 рублей 34 копейки, указанные операции он не совершал. Далее свою карту заблокировал. Полагает, что где то мог потерять свою карту, и кто-то ее нашел, после чего стал осуществлять по ней покупки. Таким образом, ему причинен ущерб на указанную сумму. В настоящий момент при нем находится справка о движении средств по счету, 6 скриншотов операций покупок, которые желает добровольно выдать следователю. В справке указано время совершения операций – московское. В настоящее время Вавровская М.В. возместила причиненный ему ущерб в полном объеме. Претензий к Вавровской М.В. не имеет, просит дело прекратить (л.д.12-14);
Показаниями свидетеля Свидетель №1-оглы, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с марта 2020. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, им получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, одна из них из магазина «Орион», по адресу: *адрес скрыт*, вторая видеозапись из магазина «Хлеб соль» по адресу: *адрес скрыт*. На видеозаписи представлена одна и та же женщина, славянской внешности, одетая в шапку вязаную серого цвета, куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета. На видеозаписях указанная женщина рассчитывается банковской картой черного цвета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 через банковские терминалы магазинов. В ходе оперативно розыскных мероприятий личность данной женщины установлена, ею оказалась Вавровская Марина Владимировна, *дата скрыта* г.р.. Данные видеозаписи сохранены им на диск. Дата и время указаны на видеозаписи из вышеуказанного магазина «Орион», дата указана верная, а время спешит на 3 минуты. На видеозаписи из вышеуказанного магазина «Хлеб Соль», дата и время не указаны. Диск с видеозаписями находятся при нем и он желает выдать его следователю (л.д.32-34).
Кроме указанных показаний, вина Вавровской М.В. подтверждается:
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 справки о движении средств по счету, 6 скриншотов операций покупок, а также протоколом их осмотра, из которых следует о транзакциях по бесконтактной оплате покупок *дата скрыта* на сумму 3685 рублей 34 копейки (л.д.17-19, 24-26);
Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1-оглы CД-Р диска с видеозаписями от *дата скрыта*, протоколом их осмотра совместно с подозреваемой Вавровской М.В., из которых следует об осуществлении Вавровской М.В. оплаты в торговых точках банковской картой (л.д.36-38, 54-58);
Протоколами осмотра мест происшествия, все от *дата скрыта*, из которых следует, что были осмотрены: участок местности у ООТ «2-я Железнодорожная» *адрес скрыт*, павильон «Молочная река» по адресу: *адрес скрыт*А, магазин «Орион» по адресу: *адрес скрыт* магазин «Хлеб соль» по адресу: *адрес скрыт*, на торговых точках установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты (л.д.70-73, 74-77, 78-82, 85-89);
Протоколом осмотра документа – ответа АО «Т-Банк», совместно с подозреваемой Вавровской М.В., из которого следует, что Вавровская М.В. указала на те транзакции, которые она осуществила, как об этом следует в обвинении (л.д.95-97);
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Вавровской М.В., в ходе проведения которой Вавровская М.В. указала место, где нашла банковскую карту, а также на торговые точки, в которых расплачивалась найденной банковской картой (л.д.61-69).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Исследовав и оценив документы в материалах уголовного дела, касающиеся психического статуса подсудимой, учитывая адекватное поведение подсудимой в суде, которая понимала происходящее и содеянное, суд приходит к выводу, что подсудимую Вавровскую М.В. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Вавровской М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что действия подсудимой были умышленными, тайными, направлены на совершение хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Т-Банк» на имя потерпевшего. В результате действий подсудимой было произведено списание денежных средств с банковского счета. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.
Суд, в свою очередь, находит правильным уточнить обвинение в части, считая, как указано в приговоре, что по двум транзакциям в магазине «Орион» и в магазине «Хлеб Соль», расположенных в *адрес скрыт*, подсудимая действовала по времени в *адрес скрыт*), а ни как указано в обвинении, что по Иркутскому времени, т.к. свои действия, образующих объективную сторону преступления по указанным транзакциям, осуществляла в *адрес скрыт*, а не в *адрес скрыт*. Кроме того, суд находит законным не ссылаться в приговоре на номер банковской карты, т.к. ее номер относится к персональным данным, в соответствии с Федеральным законом *номер скрыт*, и на номер счета в АО «Т Банке» потерпевшего, т.к. в соответствии с Федеральным законом *номер скрыт* номер счета в банке относится к банковской тайне.
Данное уточнение возможно в силу закона, т.к. это не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимой, и не нарушает ее право на защиту.
Суд приходит к выводу, что подсудимая Вавровская М.В. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Вавровская М.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности. Подсудимая Вавровская М.В. не судима, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, характеризуется положительно. Суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья.
По преступлению подсудимая Вавровская М.В. вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как вину свою не отрицала как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства, при проверке показаний на месте показала и рассказала обстоятельства совершенного преступления, и которые не были известны органу предварительного следствия, где нашла банковскую карту и где выкинула, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, претензий потерпевший не имеет, по делу достигнуто примирение.
Суд не может не учесть размер причиненного потерпевшему ущерба, в сумме 3685 рублей 34 копейки.
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой; примирение между потерпевшим и подсудимой; возраст подсудимой; состояние здоровья подсудимой; положительную характеристику личности подсудимой; размер ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, а именно наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление Вавровской М.В. следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде штрафа, при этом с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ, считая, что совокупность указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, можно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, обстоятельствами того, что Вавровская М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не находит безусловных оснований для назначения за совершенное преступление более строгих видов наказаний.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее поведение после совершения противоправных действий, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий, примирение между потерпевшим и подсудимой, учитывая степень реализации преступных намерений подсудимой, истратившей денежные средства на покупку продуктов питания, так как является пенсионеркой, размере пенсии небольшой, исходя из положительной характеризующих данных на подсудимую, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Как уже было указано, по делу достигнуто примирение.
Согласно правовых положений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденное лицо от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом вывода суда о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом того, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, и таким образом подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, суд считает возможным назначив наказание за содеянное и изменив категорию преступления на менее тяжкую, освободить Вавровскую М.В. от наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения, избранная Вавровской М.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Шерстеникина О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Вавровской М.В. в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Вавровская М.В. является пенсионером, пенсия является ее единственным доходом, размер пенсии небольшой, в настоящее время не работает, материально ей никто не помогает. С учетом данных обстоятельств, суд находит имущественную несостоятельность Вавровской М.В. и приходит к выводу, что Вавровская М.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вавровскую Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Вавровскую Марину Владимировну от отбывания назначенного судом наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Вавровской М.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Осужденную Вавровскую М.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу – освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ /Г.П. Бойков/